2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

天才!松本人志の「シネマ坊主」−part2−

1 :名無シネマさん:05/03/08 01:21:08 ID:c7FdDArt
雑誌「日経エンタテインメント」に好評連載中

天才!松本人志の「シネマ坊主」に関するスレです


※極端なアンチ発言やただ松本をくさしたいだけの発言は絶対禁止
芸人批判はお笑い芸人板へ

前スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1035982843/l50



2 :名無シネマさん:05/03/08 01:24:36 ID:rBMyCGhB
知らない芸人のスレで3ゲット

3 :名無シネマさん:05/03/08 02:05:02 ID:3TE545yJ
IQ97で九九が出来ない工業高校卒の天才w!松本人志のスレです。

4 :名無シネマさん:05/03/08 15:43:55 ID:TIULiVA/
今月のシネマ坊主
パッチギ 8点
スパイダーマン2 1点

5 :名無シネマさん:05/03/08 15:46:04 ID:SoRVntQO
うんこスレ

6 :名無シネマさん:05/03/08 18:04:12 ID:Qs4DjegG
筒井と松本、どっちの映画批評の方が最低だと思う?

7 :名無シネマさん:05/03/08 19:09:56 ID:Us0qy6WY
早速糞アンチどもが沸いてきやがった
少しでも教養があって>>1を良く見れたら、とっとと別のアンチスレか芸人板へ行け

8 :名無シネマさん:05/03/08 19:45:16 ID:d0361OAV
>>6
低レベルな争いだな

9 :名無シネマさん:05/03/08 21:57:50 ID:RKKL3n+Q
ゲームもするけど、SAWは面白かった口です。

10 :名無シネマさん:05/03/09 02:48:40 ID:tXyWDtYC
役者を見せるためにマスクを脱ぐシーンが多いと気づくことが
そこら辺の素人とは違う松本様の優れた感性なのか?アホか
もういい年なんだから中学生は卒業してくださいよ。

11 :名無シネマさん:05/03/09 04:05:06 ID:8yCm9HNU
そもそもスレタイからしておかしいんだよ。
ネタだと思って開くと本気で信者が立ててんじゃねーか。
元々芸人板向けの内容なのに、何で映画版に出張してまで天才と書くんだ。
こりゃ自分でアンチ呼んでるようなもんだよ。わかったらとっとと仕切り直して来い>>1


12 :名無シネマさん:05/03/09 09:35:24 ID:+/LP4kQs
松本様はまずはトウズの糞さを謝罪してから映画を語って下さい

13 :名無シネマさん:05/03/09 10:35:26 ID:b6n30IIg
頭頭はアリ

14 :名無シネマさん:05/03/09 16:04:28 ID:e6KYoYPD
どんな映画作るの?

15 :名無シネマさん:05/03/09 16:21:12 ID:MowhVK2u
>>6
井筒

16 :名無シネマさん:05/03/10 05:37:23 ID:lhG1VxF4
あいつは確かに着眼点が人と違うかもしれんが、
例えるなら、  女が汽車で恋人に会いに行くシーンを、観て汽車という発明
の素晴らしさを再認識する。 みたいな、大げさにいえばそんな事。
そんな、「着眼点の違い」 著名で個性的ならなんでもいいのか?  あほくさ。



17 :名無シネマさん:05/03/10 06:57:22 ID:dQaqJAom
無名で無個性じゃ誰もふりむかない

18 :名無シネマさん:05/03/10 08:30:03 ID:8gWAts7a
笑いで振り向かせてね

19 :名無シネマさん:05/03/10 12:55:20 ID:qUje8X1y
意味がわからん

20 :名無シネマさん:05/03/11 22:36:06 ID:ATV+tCEd
ターザン山本の方がまだまし

21 :名無シネマさん:05/03/12 00:28:28 ID:ShFObInm
>>6
どっちも好きだから、最低だとは思わないが
順位をつけるとしたら、似たりよったり

22 :名無シネマさん:05/03/14 00:41:57 ID:PSB08gBP
確かにあいつの物の見方のひねくれかたはある程度の評価はくれてやってもいいかも
しれんが、芸術とかの評論をさせていいかとなるとそれは別だよな。
お笑い芸人はもちろんのこと、発明家とかそっち方面向きの「視点」だろ

23 :名無シネマさん:05/03/14 03:05:10 ID:KLT4OTZS
というか、シネマ坊主に関して、松本自身が「批評というよりちゃっちい感想文やなw」
と笑いにしてた記憶が

まあ、その感想文が20万部(日経エンタより)近く売れるんだから世の中は分からん

24 :名無シネマさん:05/03/14 03:29:09 ID:PSB08gBP
いいものよりも興味をひくものが売れるのは全ての分野に言える。

25 :名無シネマさん:05/03/14 08:25:05 ID:y3Af+xoI
需要があるから、供給する
それだけだ

26 :名無シネマさん:05/03/14 17:18:14 ID:NwanK6wh
松本の批評はマジ最高やな。
パッチギ評価したかと思えば、アメリみたいな女向けの映画も公平に評価する。
一般人がおもいもよらんところにひっかかったり、面白がったり、傷ついたり。
さすが天才芸人や。20万部売れるのも納得やで〜
はようパート2も出さんかい!!みんなマットル!!!!

27 :名無シネマさん:05/03/14 19:42:56 ID:YQkVvFcC
お笑いタレントが書いた映画感想文が20万部も売れたの?
世の中、不思議だねぇ〜
っーか、この手の本、なんで買うんだろ?
図書館でいいじゃん。
手元に置いておくほど、資料的価値もないと思うけど。

28 :名無シネマさん:05/03/15 06:59:06 ID:vjDb35hr
あなたみたいな人でも、このスレタイ見て、覗いてみたいと思ったんでしょ?
で、何かを書こうとも思ったわけだ。人は資料的価値がなくとも、
スレを読むし、書き込むという無駄な労力も使う。
「興味」を喚起できるかどうか。松本人志にはそれがあるってこったろうね

29 :名無シネマさん:05/03/15 09:34:49 ID:qj1jTu+x
前スレ消費するのに2年以上かかってますがw

30 :名無シネマさん:05/03/15 13:19:44 ID:GPJM/pfa
論旨がずれずれだよ
そんな読解力で、よくこの板に来るよな

31 :名無シネマさん:05/03/16 11:25:17 ID:OEO8K3W9
読解力www

32 :名無シネマさん:05/03/16 20:49:52 ID:7EcbrOgO
まっちゃんマジで天才やな。なにかが、なにかがちがうねん。

33 :名無シネマさん:05/03/17 02:07:18 ID:7cuaOifz
松本には何の責任もないし、個性的な観点で映画を語るのがとても興味深いんだけど。





寒いから変な関西弁だけ頭悪そうだから止めてくれない?

34 :名無シネマさん:05/03/17 02:59:26 ID:okAEQGnh
こいつ、笑いのこと以外にはでしゃばって進出しない。
そうなる時は俺が引退する時だ、というような趣旨のことを
かの高尚な書物の中でのたまっておりませんでしたか?
それがいまや専門外の映画感想文を糞雑誌の中で連載中ですか。
あまりにも醜すぎる。もう肩書きは”マルチタレント”でいいでしょ。

35 :名無シネマさん:05/03/17 06:36:21 ID:1zrEmsRv
どうでも良いからコントをコンスタントに作れ。

36 :名無シネマさん:05/03/17 06:50:08 ID:+IGucz+M
松本クラスになるともうなんでもいいよ
出たての若手芸人がこんな事やってたら殴りたくなるが。。

その辺の評論家と比べても明らかに公平な批評してておもろいわ

37 :名無シネマさん:05/03/17 08:49:05 ID:u7dHgYz1
>>34
のたまっておりませんでしたよ


38 :名無シネマさん:05/03/17 11:44:54 ID:udrCyyhU
かの高雅な名著の中では、40歳で引退するとのたまっておりませんでしたか。

39 :名無シネマさん:05/03/17 13:18:33 ID:VFEa56/+
そう言えばビデオで、
「一生お笑い一本で行きたい」ってなことを言ってた記憶があるな。
どうも、志村けんを意識してたようだ。

今や、歌を歌ったり、ドラマに出たり、将来的に映画撮るとか言ってるな。
まぁ、人間、時とともに変わるってことだ。

40 :名無シネマさん:05/03/17 13:35:33 ID:Odbn9qEO
>>34
映画批評もドラマ出演も音楽も「松本人志」というフィルターを通せば
すべて「笑い」に転化されるんよ。
それを「専門外」なんて表現するのは木を見て森を見ず。
すべての表現の頂点に「笑い」がある。笑いができるヤツはなんでもできる。
その頂点にいる松本人志。松本はなんでもできる・・
なにやっても許される男なの。

41 :名無シネマさん:05/03/17 14:04:03 ID:qZWjnT0C
ものは言いようだな。嫌いじゃないけどそういう理屈。

42 :名無シネマさん:05/03/17 18:08:48 ID:GkApnMhB
頂点にいません

43 :名無シネマさん:05/03/17 18:28:24 ID:YlX76PxN
松本好きじゃないけど
松本が笑いの天才なのは誰もが認めてる。
ココリコとか若手の才能見つけるのもうまいよね。

44 :名無シネマさん:05/03/17 21:53:21 ID:+IGucz+M
擁護する訳じゃないけど
お前ら小学校や中学校の文集やらに書いたような将来の夢忠実に実行してるか?
昔の趣味続いてるか?好きな食い物変わってないか?
極端な話、人の考えなんて1秒後には変わってる可能性だってあるんだから
過去の発言をいちいち持ち出して叩く必要なんて無いと思うが。

45 :名無シネマさん:05/03/17 22:12:23 ID:GkApnMhB
記憶にございませんってヤツかw

46 :名無シネマさん:05/03/18 02:48:56 ID:y+nIcPkV
というか、遺書を出したっきり、まったく考えを語ってないならともかく
それ以後も、自分の考えを話続けて現在があるんだから
その間の変化成長は、全部世間に晒してるんだよ
記憶にあるもなにもない

たとえば>>39が言ってるビデオは「流」じゃないかと思うんだが
その中で、確かに一生お笑いでいきたいと言ってる
そして、映画をやることは否定してない。やるとすれば
人のものに出るんじゃなくて、自分で一から作りたいと
それも自分が映画をやるからには、お笑いだと言ってる
今のスタンスと変わってないじゃん

47 :名無シネマさん:05/03/18 04:46:06 ID:bmypDNz4
どの板の批判レスも同じ部分を勘違いされて書かれてるのが面白いですね
これではコテハンで書いてるようなものですよアンチさん

48 :名無シネマさん:05/03/18 07:37:38 ID:bZkPf8bl
同じただの感想文なら大槻ケンヂの方がまだ面白いんだが、
売り上げじゃ勝てませんわ。悲しい限りですわ。


49 :名無シネマさん:05/03/18 10:31:31 ID:QRS6g+hl
>>40
ドラマや音楽のことは知らないが、この映画批評(?)が笑いに転化なんてされてる?
せめてテープ起こしの文章じゃなくて、
映画を題材にした面白コラムぐらいちゃんと自筆して欲しいんだけどな。
分野は違うが太田や水道橋博士の方がうまくやってると思うけど。売上げは別としてね。
そこらへん天才さんに忸怩たる思いはないのかな。

50 :名無シネマさん:05/03/18 14:55:19 ID:lqWXF9/t
勝手に比べて、天才さん云々はどうだろうか
太田や水道橋を、松本が一度でも尊敬してるとか
いつかああなりたいとか言ってたなら、彼らのやり方と違って
どう思ってるのか?と言うならまだわからないでもないが
しかも売上は別ってw  
要するに、おまいさんの好みと合わないってだけじゃないのかと
ちなみに俺は太田の文章はすかん
だからと言って太田関係のスレで、松本と比較するような愚行はおかさないけどね

51 :名無シネマさん:05/03/18 17:36:21 ID:QRS6g+hl
>50
・・・今までのレスの流れ読んで書いてる?
いっとくが俺も太田のは好かんのだけど、うまく書いているとは思うんだよ。
歴史を題材にしたりプロレスを題材にしたり(こっちは博士の方か)
少なくとも笑わせようとして文章書いてるよね。
俺が上で言っているのは「お笑い芸人なんだから笑える文章書いてくれよ」ってことな。
正直シネマ坊主で笑える箇所なんてあった?いやまぁあったんなら何も言えないけどさ。
天才さんの仕事にしちゃお粗末だなぁと思ったんだわ。いや好きなんなら別にいいけどw

52 :名無シネマさん:05/03/18 20:05:19 ID:QOhQGzQ3
>>51
単純に文章で笑わせることぐらい松本なら簡単。シネマ坊主で語られるべき
は緻密な計算の上で成り立ってる笑いの裏側だよ。
笑い作りは知的でクリエイティブな作業であり、映画作りとの共通点も
多いにある。批評のすべては笑いのため。
十分その分析は笑いに転化されていると思う。
松本のような質の高い表現者の視点はじつに興味深いよ。唯一無二のものだな。

53 :名無シネマさん:05/03/18 21:55:15 ID:yanINbJV
52 :名無シネマさん :05/03/18 20:05:19 ID:QOhQGzQ3
>>51
単純に文章で笑わせることぐらい松本なら簡単。シネマ坊主で語られるべき
は緻密な計算の上で成り立ってる笑いの裏側だよ。
笑い作りは知的でクリエイティブな作業であり、映画作りとの共通点も
多いにある。批評のすべては笑いのため。
十分その分析は笑いに転化されていると思う。
松本のような質の高い表現者の視点はじつに興味深いよ。唯一無二のものだな。


俺松本寄りなんだけど、さすがにここまで行くともう病気じゃんw意味全然わかんねーよ!w

54 :名無シネマさん:05/03/18 23:02:56 ID:8bFR52uI
まっちゃんは宮崎アニメを認めません。

55 :名無シネマさん:05/03/19 01:04:08 ID:MgdpacFi
芸人批判はお笑い芸人板へ

56 :名無シネマさん:05/03/19 18:29:03 ID:hcX+1VEv
芸人信者もお笑い板へ

57 :名無シネマさん:05/03/19 18:59:52 ID:ZdKMkCpm
ここの信者の意見って全部後手後手の擁護と妄想ばっかなんだな。
みんな本当はこのスレいらねーって思ってるだろ?w

58 :名無シネマさん:05/03/19 21:41:22 ID:INb7Jmvx
寒いからなのか頭悪そうだからなのかドッチ?

59 ::05/03/19 23:14:34 ID:vwA3jNik
世間の常識は面白い人=頭いい人。なので、そんな人達に専門外を語らせたら、、とゆーのが芸人の文筆業の意義なので、それ自体が民衆の興味を引くのは確かただし、

60 ::05/03/19 23:20:55 ID:vwA3jNik
松本のは「変わった物の見方する奴の個性的な意見」だけが売り。対して太田のは、それプラス 太田の文化的なものに対する関心知識の深さも松本よりは全然あるのは事実。どちらのラジオ、文筆業もすごく楽しめるのも事実。

61 :名無シネマさん:05/03/20 00:42:36 ID:hxu4hhzG
まぁ大川隆法や池田大作や堀江貴文の本が売れる世の中だ。

我等が珍天才様の本が売れねぇ理由がどこにあるよ!

62 :名無シネマさん:05/03/20 07:35:23 ID:8WGgFk13
なんだ
結局妬みなのか

63 :名無シネマさん:05/03/21 00:41:54 ID:neZPIXz4
                ,. -‐‐…‐- ..
                     ,. : '"         ゙ ' 、
                    ,. '"               ゙ 、
                 , '                    ゙ 、
                  ,'                        ゙、
.               ,'    ,.i,、                  ゙、
                ,'    ,'!'、`、゙' 、                ',
.                i   i゙ ', '、 ` 、`゙' 、.,                 i
.                 |    ,! ', '、  `,_  ``'‐- ..,,,,____,,.=@    !
                ! .,  i', . ,    `゙~'''''''''''' ‐ 、 '、        ,'
               ', ', , ',.', ,ノ 、    ,r;;ニ;;‐- ,  i,i 、 、   i,'
                '、'、'、'、'゙ ,. =`    '゙   `~   !' ! ',、゙、 i ,'
                  ` 、..;ヾ‐'´゙'     """    ' !  ',iヽ┴ ‐- 、   天才をこれ以上
                   ,.ゞ', "" ′,.. ‐''"ヽ    ;′ .!       ヽ, バカにしないで!
                     '゙ !.i,.',、    ヽ、_  ,..〉 , ' ,'  ; ;′        ' ,
                     ',.!'、'、゙' ‐- .....,,./ ;゙   ; '           ',
                     '、 `、'、      `'  ! ,' ,'゙     、       .',
                       ヾ`  、 ,     i', '゙     `ヽ     ;
                        ヽ  `゙、     '          ', 

64 :名無シネマさん:2005/03/21(月) 17:49:40 ID:bIeymUEF
松本のやってることは常に一貫している。なにやっても「笑い」なのだ。
これまで何度も社会現象を起こし、他ジャンルの人間からも一目おかれている。
その影響力は絶大なもの。もはや「松本人志」という存在自体
ひとつの文化と言っていいではないだろうか?


65 :名無シネマさん:2005/03/21(月) 20:31:50 ID:O1q3ZsCd
おまえってそーゆー文体で書くの好きそーだな。 その点だけは松本と似てるかも。背伸び系の語り方な。 そんなに松本はすごいでちゅか

66 :名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:36:08 ID:V0RcXk7T
>65
凄いよ。
本業の笑いを中心にしながら歌、ドラマ、文筆業すべてのジャンルでトップに
なってる。特に映画批評が20万部売れる、なんて空前絶後だろう。
そんな才能の塊なのに他の芸人やアーティストをきちんと認め、リスペクト
しているところが素晴らしい。こんな人は他にいませんね。

67 :名無シネマさん:2005/03/22(火) 14:54:20 ID:G5j9klhh
>>53は、すぐ上のレスをなんでわざわざコピペしてレスしてんの?
レスアンカーのやり方がわかんなかったとか?

68 :名無シネマさん:2005/03/22(火) 18:35:17 ID:7zjbQkhL
67 :名無シネマさん :2005/03/22(火) 14:54:20 ID:G5j9klhh
>>53は、すぐ上のレスをなんでわざわざコピペしてレスしてんの?
レスアンカーのやり方がわかんなかったとか?

69 :名無シネマさん:2005/03/22(火) 20:10:47 ID:m3GSNPPh
68は意味不明だけど、53のは反芻的に晒すためじゃないか。

70 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 00:06:04 ID:wU/qj78M
僕は映画はぜんぜん見ないほうだったんだけれど
松本が映画批評するようになってから頻繁にTUTAYAに通っているよ。
やっぱり松本の影響力はすごいと思う。

71 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 11:20:20 ID:C4/1I/c2
>>70
俺の友達にもそういう奴多いな。

72 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 14:54:19 ID:6vSc0GGM
俺は松本が高評価の映画をDVDで買う。

73 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 22:19:21 ID:FLTAz75O
>72
松本が誉めてる映画ってハズレがない。これは簡単そうで難しい
公平、公正な批評だと思う。
他だと金が絡んでたりアテにならんのが結構あったりする。
たけしなんか「トータルリコール」大絶賛してたりするし。

74 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 23:35:07 ID:Bmqid5Gv
>>72
さすがにぶっつけでは買わないけど。一度は必ずレンタルしてる
確かにほとんど外れないな。俺の中で外れたのは、カリートの道だけだった
これはシネマ坊主ではなく、他の所で松本が誉めてたんだけどね

75 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 23:36:10 ID:Bmqid5Gv
カリートの道×
カリートへの道○

76 :名無シネマさん:2005/03/23(水) 23:39:42 ID:Dq2g53FE
>>73
そうだね。はずれがないね。

77 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 00:57:03 ID:Onwi2LIl
あくまで人気お笑い芸人程度が書いた映画本にしては、割と深く見ているな〜というレベル。
松本にお笑い芸人としてのキャリアが無く、あの本が映画評論家の本として出てればあきらかにボッタクリ。

まあ…映画を利用して自分語りをしたい1,5流芸人と、それを読んで松本の才能を再確認し喜びたいファンとの間でよい関係を築けた、幸せなタレント本だね。

78 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:08:22 ID:n0S0/8kO
子供は早く寝ろよw

79 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 07:01:39 ID:Q6kGsHjW
>>77
普通に「要がある」と書けば、1行で終わる話だな

80 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 14:48:11 ID:9Yq0pqFZ
>>70-76
すっげーアホw

81 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 15:46:45 ID:yhtYEc2j
>>75
いいんだよカリートの道で

82 :65:2005/03/24(木) 16:53:50 ID:TYC7mFeo
もうおまえらにとってアイツの考え方とかがすっげー新鮮で仕方無いんだろうな〜 しみじみ伝わります。ビックリさせられる事だらけか?目からウロコオチマクリ?

83 :だからおまえらは凡人:2005/03/24(木) 17:00:44 ID:TYC7mFeo
よくいる松本信者 まずは神経質。いつも苛々してるのでそこは松本に共感できる。が、しかし馬鹿なので無駄な神経質。が、際だった才能を持つ者は少ない。非生産的な神経質。なのに神経質=繊細=何か才能があると勘違い。

84 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:02:51 ID:jOzBd0F9
>>81で、おもろいんか?それ。

85 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:02:53 ID:TYC7mFeo
でもやっぱ才能が無い自分に苛々。コミュニケーションも苦手で苛々。 んで、松本は一応は頓知のきくアタマのいい奴なのでこいつらにしてみたら天才。 クダラネ

86 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:04:50 ID:MOuxMw3P
でもこれだけ世間が映画に興味持ち出したのは松本の影響だとしか思えない。
今、映画映画っていってるもんな。男性雑誌や女性誌も映画の特集だらけ。
松本が映画批評の本出す前はこんなじゃなかったよ。

87 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:10:32 ID:TYC7mFeo
でた、 影響力。
あと、売り上げ? だって世の中オマエラみたいのばっかだし

88 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:11:32 ID:7eFPADsK
>>82
松本は神経質なだけじゃなく長嶋茂雄のようにどこか間が抜けてる所もある。
そこがいいんじゃないか?

89 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:13:30 ID:7eFPADsK
>>87
そうだよな。俺の周りはみんな坊主ばっかだy

90 :82:2005/03/24(木) 17:14:10 ID:TYC7mFeo
そうだね。 てゆか、オレ松本大好きだし。

91 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:55:35 ID:ioZOVVO1
松本が映画評論やってるなんて知らない人は知らない。

92 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 19:07:03 ID:n0S0/8kO
65 :名無シネマさん :2005/03/21(月) 20:31:50 ID:O1q3ZsCd
おまえってそーゆー文体で書くの好きそーだな。 その点だけは松本と似てるかも。背伸び系の語り方な。 そんなに松本はすごいでちゅか

82 :65:2005/03/24(木) 16:53:50 ID:TYC7mFeo
もうおまえらにとってアイツの考え方とかがすっげー新鮮で仕方無いんだろうな〜 しみじみ伝わります。ビックリさせられる事だらけか?目からウロコオチマクリ?

83 :だからおまえらは凡人:2005/03/24(木) 17:00:44 ID:TYC7mFeo
よくいる松本信者 まずは神経質。いつも苛々してるのでそこは松本に共感できる。が、しかし馬鹿なので無駄な神経質。が、際だった才能を持つ者は少ない。非生産的な神経質。なのに神経質=繊細=何か才能があると勘違い。

85 :名無シネマさん :2005/03/24(木) 17:02:53 ID:TYC7mFeo
でもやっぱ才能が無い自分に苛々。コミュニケーションも苦手で苛々。 んで、松本は一応は頓知のきくアタマのいい奴なのでこいつらにしてみたら天才。 クダラネ

87 :名無シネマさん :2005/03/24(木) 17:10:32 ID:TYC7mFeo
でた、 影響力。
あと、売り上げ? だって世の中オマエラみたいのばっかだし

90 :82:2005/03/24(木) 17:14:10 ID:TYC7mFeo
そうだね。 てゆか、オレ松本大好きだし。

93 :名無シネマさん:2005/03/24(木) 23:40:02 ID:ImhKQ3Ra
>>88
ワロタ。確かに
隙だらけだから、親近感もあるし共感もしやすい
その分、厨房なんかが下に見て、ばかにしやすいというのもあるな
天才って言ったって、俺からみりゃこんなもんだ!みたいに、偉そうにしたがるような厨がね

94 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:04:05 ID:TYC7mFeo
93→うわ〜、、悲惨 んで、おれがその厨房?


95 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:06:20 ID:bKJg0NS0
本当に松本さんの凄さ知ってたら嘘でも馬鹿にできないよね って? 松本さんのキレ具合には鳥肌が立つよね? って?

96 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 02:50:27 ID:2zSshxxI
???

97 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 02:55:51 ID:Up9ZcMhK
ほんじゃ俺様(ド天才)が今適当に思いついたランキングを
幽遊白書的に番付けしてやる。勝手に比べんなっつっても、
副業で批評やってんのも入ってるから文句は無しだ。後は各々突っ込め。

S級 蓮實 双葉 淀川
A級 上野 四方田 山根
B級 柳下 小林 宮台
C級 m@ster 阿部 中原
D級 松本(まぁこんなもんだろ)おすぎ ミルクマソ 



Z級 前田
規格外 井筒

98 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 06:04:49 ID:n1n0aX4w
ここのアンチさんは元気が無いんですね。

99 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 17:32:18 ID:MQgCgey8
>>77
シネマ坊主がボッタクリ?タレント本?
・・・・それはあなたの主観ですから。
無料で見れるテレビと違って、自身が身銭切って買うものってのは
ちゃんとした内容、質の高さがないと売れないもんなんだよ。
松本より人気のあるアイドル、タレントが本書いたって20万部も売れる
ことは珍しい。ファン以外の人間が評価し、購入しているのは間違いないね。

100 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 18:31:32 ID:V3AlrWt7
>>99
そうだねw
『ダディー』や『ディープラブ』や『プラトニックセックス』もちゃんとした内容、質の高さを持っていたよw


               もうちょっと本読めよw

101 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 18:35:23 ID:bKJg0NS0
だからさ、あいつの視点が個性的なのは確かなわけ、映画も変な見方するわけ。それはそれで面白いし興味をそそる。そーゆー人気。 悪い事じゃない。が本気で芸術評論期待してる奴はいない。

102 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 18:37:05 ID:bKJg0NS0
そう、もうちょっと本読んで。

103 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 19:49:30 ID:NtqVG7PG
>>73
はいアホ発見。バーホーベンの高級馬鹿映画がわからん奴は
ライミのスパイダーマンを許容出来ない松本と同根の低脳君。

104 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 19:59:57 ID:NtqVG7PG
99 :名無シネマさん :2005/03/25(金) 17:32:18 ID:MQgCgey8
>>77
シネマ坊主がボッタクリ?タレント本?
・・・・それはあなたの主観ですから。
無料で見れるテレビと違って、自身が身銭切って買うものってのは
ちゃんとした内容、質の高さがないと売れないもんなんだよ。
松本より人気のあるアイドル、タレントが本書いたって20万部も売れる
ことは珍しい。ファン以外の人間が評価し、購入しているのは間違いないね。



     ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ!腹イテー
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン

105 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:09:53 ID:Gllg7nWR
え、スパイダーマン否定してるのか。それはげんなりだ。

106 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:29:44 ID:oyo0nX3L
結局、キムタクの著書「解放区」は何万部売れたの?

107 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:48:42 ID:oyo0nX3L
スパイダーマンのヒロイン役の女の子はアメリカでは美人に入るのですか?

108 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:58:56 ID:ZBoogGPO
>>100
・・・・わかってないね。内容とか質の高さってのは芸術的、学術的なもの
だけじゃないんだよ。ダディはともかくディープラブやプラトニック〜は
娯楽としての質が高いから数ある書籍のなかでも抜けて売れてる。
人が金だして買う、多くの人に売れる、それだけの希求力・価値がある。
芸術と娯楽、両者をもっているのが松本人志言う訳だが・・・・
>>103
「高級馬鹿映画」なんて言葉は存在しません。少なくともあんな映画は
誉めるに値しない駄作。芸術性なし、娯楽としても二流三流。
バ−ホ−ベンなんてキューブリックの足元にも及ばんわ。

109 :名無シネマさん:2005/03/25(金) 23:29:45 ID:mBmk+fpo
まっちゃんマジ天才やな。
ずーと独身 信念貫き通してる、真のアーティストや。

110 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 01:06:26 ID:vTAaV5Wm
つまり>>108にとって娯楽としての質の高さとは、『ディープラブ』や『プラトニックセックス』や『シネマ坊主』の様な本のことを指すらしいw



                 もうちょっと本読めよw

111 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 01:42:31 ID:gMnFCeE1
>>99>>108
おーいみんな拝聴しろい。キチガイの芸術論が始まるぞう!(^0^)ワーハハハハハ

112 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 02:00:37 ID:vTAaV5Wm
>>111
あんまageんなよ…

113 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 04:03:29 ID:o/Tc7cuJ
映画の製作の仕事をしてるもんですが、松本は結構深く読んでると思うよ。
深いっていうより独特な視線で見てる、って感じ。天才かどうかはわからないけど。
彼の発言で映画を選んでいる人がいるってのが驚きだけど、なんだかんだで王道な作品
を紹介してるから、外れないと思います。だけど、「あの監督は映画を解ってない」
みたいな発言は正直、読んでて失笑しました。松本が言うべきことじゃないです。

114 :98:2005/03/26(土) 05:14:22 ID:2zDMW7IY
あぁ、ここID出るんですね。
納得しました。

115 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 05:17:02 ID:0lksgh3f
バカがなにやら勝ち誇ってますよ

116 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 08:04:28 ID:dt3g/adi
>>113
わかってないみたいなことをいう時は、ほとんどが笑いにからめた時だと思うんだが
しかもどこをどうわかってないと「思う」か、ちゃんと言ってるから
それなりに需要があるんだと思うよ
王道な作品を紹介してるから外れないというのはおかしい
シネマ坊主は、お勧め作品を紹介するページじゃないからね

117 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 15:05:33 ID:eyJHtE9+
映画の見方や映画に対する感受性は幼稚園児レベルなんだから、
せめてスタンスとしては封切直後の映画だけを紹介しろよ。
「DVDで観たんですけど」なんて恥ずかしくないのかね。

118 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 15:27:18 ID:vTAaV5Wm
>>97
双葉なんでそんな高いんだ?映画を短文で紹介する能力はずば抜けているが、映像そのものの感動を言語化するボキャが低い。>B
淀川は解説者としてはS級だが、評論家としてはそこまで高くないと思う。>B
上野って誰?まさかフェミの奴をそこまで高く評価してるわけじゃないよな?>規格外
小林は小説家としてはB級だが、映画を観る目は高いぞ。>A
宮台高すぎ!!奴は映画の中での倫理については語っているが、映画そのものについては何も語っていない。>C
阿部はもっと高くていい。蓮見の影響を受けながらも、モノマネに終わらないものを持っている。>A
中原ももう少し高くていい。映画的教養を持ちながら、それを衒学的に語らない姿勢は評価出来る。>B
井筒は趣味判断レベルだから松本とそれほど変わらんだろ>D

>>117
松本そんなに嫌いならageんな。釣りにしか見えんぞ。

119 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 15:53:17 ID:zpTOR9cu
「所詮お笑いタレントだから」ってな言訳が初っぱなに存在してる映画感想文。
勘違い思い違い無知無学無教養な内容でも「本職の映画評論家じゃないから」でOK。

120 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 16:19:03 ID:DejGPDB3
>>117
ものの見方や感じ方は千差万別。そこに貴賤はない。
感受性が幼稚園児レベルなんて格付けをすること自体がナンセンスでは?
感受性の格付けをできる高貴なあなたは何レベル?


121 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 17:35:28 ID:1nhISt+H
>>110
・・・わかっとらんねぇ・・・きみってタイタニックやアルマゲドンや
世界の中心で〜みたいな作品(大ヒット、非オタ系)つかまえて
「○×は糞」とかすぐいってるタイプだろ?
もっと本読め!とかって話じゃないの。ディープラブやらプラトニック〜なんて
全く好きじゃないが、無数にある書籍のなかで抜きん出て買われてるのを
みれば高い娯楽(あるいは暇つぶし)を有してるのは間違いない。
タダじゃないんだよ?あれだけ広く大衆に受け入れられることは並大抵の
ことじゃない。中途半端な馬鹿ほどこれを貶す。

だいたい、漫画 アニメ 音楽(特に洋楽)なんかのオタどもが薦める
「これは面白い」「これは良い」とか言ってるマイナーな作品のつまらんこと、
つまらんこと・・・。売上は客観的評価だ。

シネマ坊主は映画批評としては飛び抜けて売れている。多くの人がそれを認め
その価値感を共有しているのだ。

122 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 18:17:38 ID:W9USVgNr
>>118
上野ってのは上野昴志だろ馬鹿。
まぁ上野俊哉でもいいがカルスタ系はまとめてBだ。
フェミって一体・・・まさか上野千鶴子か?んな訳あるかいw
阿部がAなのは高すぎ。蓮實の下につけるといかにもでキモいわ。中原青山阿部はまとめてどっかいけ。
つかシネマ坊主読者のリアル厨房には激しくスレ違いなんでスマソ。


123 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 22:38:13 ID:/hSiJga2
>せめてスタンスとしては封切直後の映画だけを紹介しろよ。

なんで?

124 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 23:15:55 ID:PYLx/qpO
>>121
110じゃないけど、
それらは名作ではなく話題商品にすぎないし、オタクのを比較にするにしても曖昧すぎる。
そういった有名作品は、他に名作を知らないならそのちょっとした意外性やタブー性だけで
楽しめるだろうけど、作品として格別すごいとは言えないものばかりなのは確か。
商品としての売りこみが上手いこと。それが娯楽の質の高さと言うならそうなのかも。

125 :名無シネマさん:2005/03/26(土) 23:43:24 ID:eyJHtE9+
売れているから娯楽度が高いって、一体どういう脳みそをしていたら
そんな寝言がほざけるんだ?

126 :124:2005/03/27(日) 01:12:55 ID:rUPD9J6n
簡単な情報でいかに受け入れられるかが娯楽性としたら、
売れさえすればそれは高いものと言えなくはない、と良心的に解釈できる。
でも娯楽にもニュアンスがあるから、悪い意味の娯楽にいきつく。
単なる商品という。
そういうのを異常に誉めるのは、決まって今までろくな本を読んでない人たちってわけ。

127 :名無シネマさん:2005/03/27(日) 01:20:49 ID:rUPD9J6n
あ、でもシネマ坊主は、いきなりプラトニックセックスとかと
同列にするほどひどいものとは思わない。

128 :98:2005/03/27(日) 04:48:04 ID:5l3CGiDG
何を主張したいのかが一向に見えませんね。
ただの自己満オナニーレスの投げ合いです。

129 :名無シネマさん:2005/03/27(日) 12:02:05 ID:M9Pf7VvB
飽くまでも、立ち読み程度の個人的な印象だけど、

なんか、(全部ではないにせよ)メジャー系やヒット系は酷評されて、
マイナー系なんかが評価されてる傾向が強い気がするのは漏れだけか・・?

あと、感想なんかを読んでみると、結構ひねくれてる性格の人なのかなとか思った。
まあそれが悪いとは言わないし、そういう部分がこの人のセールスポイントの一つなのかも知れないので、否定はしないけど。

ちなみに漏れの好きな映画では、この先「ローレライ」とかが激しく酷評されそうな予感w;
かなり色々とツッコミが入りそう。

130 :名無シネマさん:2005/03/27(日) 17:00:06 ID:u3KtXdJW
>129
そんなことないよ。モンスターズインクみたいな大ヒット作も評価してる。

131 :名無シネマさん:2005/03/27(日) 19:45:31 ID:GMf3i5EK
まあ、稀にはね。

132 :名無シネマさん:2005/03/28(月) 00:24:34 ID:I434FSsv
映画とか小説とかに限らず、いかなる趣味、娯楽ににおいて、
一般的にヒットする物だけが楽しい時期を過ぎて深みにはまると、
多くの人には受け入れられないが、一部の人に熱狂的に指示されている
作品があることを知る。
そして、何年かすると自分がある一つの作品に熱狂的に惹かれている事に気づく。
これは娯楽を楽しむ物にとって一つのターニングポイントだろう。
どうして、自分はその作品に惹かれるのか、そしてなぜその作品は
それほど人気でも無いのだろう。
その答えは、自分自身の個性であり過去の経験と人生が密接に絡み合った
作品の作り手との気持ちのシンクロである。


133 :名無シネマさん:2005/03/28(月) 06:27:17 ID:xx14okmv
>129
「漏れだけか・・?」とあるが君の書いてることは大多数の
人が思いそうなことで別に普通。松本の感想文とその辺近いなぁ。

134 :名無シネマさん:2005/03/29(火) 15:12:44 ID:urr77CrH
>>128
そう思うのは二元論でものをみようとしてるからじゃないか。
鼻につく部分があったので軽くつっこんでみただけなのに、勝手な言いようだ。

135 :名無シネマさん:2005/03/29(火) 23:30:25 ID:A133EoVB
       ,__                          .zr   .,,_   .zn
        .゙lllレ            .=u,_           .ll|   ll|′  ll|
        .,illl「  .hyyyvvnv=rllh   ゙《l!      ._ノ'   .lll   .ll!   .|l|
    .¨^'Wuilll「    ″    ..ll|     ′   ._yll″   |ll   .ll!   .|l|  
      ,rl|ミ《iy        .|l|        _yill″     .|ll   .ll!   .|l|         
     .,zl厂 .゙ア  )uyyvv=rー!巛!  ,  _,,yll厂       .ill^   .|l|   ll!          
   _yl厂      .′        ゙リlllllミ¨′       .,i|「    ア   ll|         
  .-(″                   `′        ,ノ″        ミ           


136 :名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 18:14:10 ID:yArCoN2o
松本がシネマ坊主の連載始めて6年の月日が流れた。6年・・・長い時間だ。
この間我々は松本の批評に毎回驚かされ、唸らせられ、納得してきた。
圧倒的説得力と的確さ・・・・これは日本最高レベルの才能と頭のキレ
数多い制作現場経験、人生経験が昇華されたものに他ならない。
普通の人間とは判断材料の豊富さが違うのだ。だからこそあの独自の視点は
そこらへんのキモオタの思い付きの好き嫌い、無意味な主観とは全く訳が
違うものになる。わたしは松本と同時代に生きていることを幸せに思う。


137 :名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 22:33:16 ID:WMBAFC/C
松本今年映画撮るらしーな
CG使うんだってよ、
いろんな意味で楽しみだなー

138 :名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 22:57:46 ID:3SmD90Lt
>>136
禿しく同意!!!! 松本人志は圧倒的に正しいと思う。

139 :名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 01:06:51 ID:EbcEs1ow
シネマ坊主って、たま〜に7点とか高い点取っても本文見ると酷評されてたり
4点くらいで低いな〜と思ってても、本文では誉められてたりしてるよな
点数と本文合わして見ないと、正確な評価がわからない
高いからって、絶賛してるわけじゃないし、低いからって貶してるわけじゃなかったり
奥が深いね

140 :名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 07:59:52 ID:cdlF/FY/
恋愛映画まったく取り上げないのはなぜ?

141 :名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 09:49:08 ID:eK6nMOiG
>>136
マジで言ってるのか、釣りなのか…

142 :名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 11:46:33 ID:MAoF7IVH
>>100
代筆屋の力量だろ

143 :名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 17:52:48 ID:5sAFOQnr
>>141
だから釣りじゃねーちゅうの!!わたしの松本観を提示しただけで釣りか?私は
天然記念物じゃねーんだよ。マジで松本人志の才能とセンスに惚れてんの。
シネマ坊主買って感銘受けてたら人生そのものが釣りなのかよ。ふざけんなよ。
もしかして松本人志の才能に焼いてるのか?なら許すけどさ。
確かに映画批評やっても笑い・音楽・ドラマやってもトップに立つ人だから
焼く気持ちもわからないでもないけど、だからって釣り扱いはすごく失礼だぞ。

144 :名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 17:56:27 ID:GWZZGsBP
>>141
バカおまえ、投稿日がエイプリルフールだろ

145 :名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 19:20:58 ID:CcfTTxju
「焼く」とはまた松本信者(を装った下手糞な釣り師)にふさわしい
馬鹿さを表した言葉だな

146 :名無シネマさん:2005/04/02(土) 22:35:37 ID:TVUxV0Jj
>>143 >>144
おいおい、勝手にネタ扱いにするなよ・・・。
>>136はわたしの素直な想いだよ。

147 :名無シネマさん:2005/04/02(土) 22:49:23 ID:AJJwypl5
>シネマ坊主買って感銘受けてたら人生そのものが釣りなのかよ。

>確かに映画批評やっても笑い・音楽・ドラマやってもトップに立つ人だから
>焼く気持ちもわからないでもないけど、だからって釣り扱いはすごく失礼だぞ。


          
          釣りだなwww



148 :名無シネマさん:2005/04/03(日) 10:32:39 ID:o3/KdZkd
>>145
だからさ、松本信者がいることがわかってるスレに来て
信者〜信者〜ってなにがしたい?あんたがどんなに頑張っても
松本の一言にはかなわないんだよ。だって信者なんだから
それを一番わかってるのはあんただろ?
>>137
はっきりCGを使うって言ったっけ?CGで笑わせられる時代が来たと言っただけだから
まあ文脈からすると確かに、CG使いそうな発言だったけど

149 :名無シネマさん:2005/04/04(月) 01:27:47 ID:9S7yPWB2
>148
あのなぁ、ここ芸人板じゃなくて映画板ってこと忘れるなよw
お前が必死に長文打っても妄想としか受け取られないことをまず把握しろ。
芸人板から出張してきた子供と映画板の通行人レスにしかなってないんだこのスレは。




150 :名無シネマさん:2005/04/04(月) 15:27:10 ID:Hb9MtA7V
>>149
お前こそ芸人板に帰れよ
粘着してないで

151 :名無シネマさん:2005/04/04(月) 16:34:30 ID:43YyGLEy
>>147
おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。何度も釣りじゃねーていってる
のにしつけーな。これは神と悪魔と仏に誓って釣りじゃない。
>>148
もしかして松本人志ファン?わたしもあの批評を一読して痺れて即買だった。
カッコイイよね。高卒低学歴ってバカにするアホもいるけどそう言う人には
一度シネマ坊主読んで見ろっての。
>>149
たしかにアンチ松本の妄想レスは見苦しいばかり。

152 :名無シネマさん:2005/04/04(月) 21:14:28 ID:n0yveJp9
>>149
通行人レスの割には、なんとかのひとつ覚えのアンチレスばかりのようだけど?
で、あなたは、どういう立場のつもり?下がってるこのスレをご丁寧に探し出しては
何度もレスしてるみたいだけど

153 :名無シネマさん:2005/04/04(月) 23:38:44 ID:j9ljcTAA
今月のシネマ坊主

海を飛ぶ夢 3点

ベルンの奇蹟 6点

154 :名無シネマ@上映中 :2005/04/05(火) 00:31:08 ID:45vgQhGq
パッチギの評見ようと思ってたらもう新号が出てた…
明日大学の図書館で読んでこよう
そもそも映画館まで見に行ったのは放送室でパッチギについて喋ってたからなんだ
見て本当に良かった
別に彼の言う事を全て鵜呑みにしてるわけじゃないし、それは違うでしょってこともしばしばある
けれども人を惹きつける何かを持ってるなぁとはつくづく思う
深夜美味そうに食ってる姿見るとむちゃくちゃそれが食べたくなるし、褒めてる映画は見てみたくなる
そんな事がまぁよくあったり

155 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 06:06:13 ID:O9G5tYUO
>>152
お前のすぐ下でいきなりageてる奴がいる訳だが、、、けっこう上がって来るんだよココ。

156 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 06:28:38 ID:F8FObPTa
すぐ下が上げてることは関係ないじゃんw
上ならともかく
どっちにしても、149の時点では下がってたよね

157 :98:2005/04/05(火) 06:50:32 ID:LhKEptKg
あははh、笑いました。
どうやらここにもお馬鹿さんが来てるようですね。

158 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 09:06:57 ID:UtjbJ0f2
何でも盲目的に信じるのはいかん。自分の価値観というものをちゃんと確立しないと。
松本人志もすべて正しいというわけではない。松本人志の言ってることの、これには同意するけど、
これには同意できないというものがあるはず。人それぞれ考え方は違うんだから。
でも、そういうのって20超えてもなかなか出来ないのよね。高校生くらいだったら信じてしまうのは無理ないかもね。

159 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 11:15:55 ID:dY4GIcNP
少なくとも おすぎ と 井筒 よりは意味がある。

160 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 17:12:20 ID:z6W1+fqE
松本の事も大好きだし、DTのことも好きだけど、
こと出版物に関してはそれ程凄いと思った事はないな。
彼らがやってる笑い程は凄くないというか。
「シネマ坊主」は映画を選ぶ時ちょっと参考にする程度かな。
後、松本は映画作るみたいだけどダイジョブかいな、とちょっと心配。

161 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 17:58:30 ID:uA1JOfml
松本個人についてああだこうだ言うだけなら芸人板へいけばいい。
タレントの映画評論なんてほかにもあるんだからせめてその程度話広げてくんないかな。
映画評論のスレなら他にもあるし、こんな中途半端な駄スレが「2」なんてなぁ。

162 :名無シネマさん:2005/04/05(火) 19:00:30 ID:tU3hVGCW
割と自分と意見が近いので、あー そういう見方があったのかー
みたいな驚きはないけど、その分真面目に書いてる感じで、好感がもてる。
評論は、端々に、自分ならこうしたのにみたいな、負けず嫌いな一面が汲み取れて
そういうタイプは、自身が監督をする際には、逃げ道作りそう
自己顕示欲が強い小心者かなw

163 :名無シネマさん:2005/04/06(水) 05:34:22 ID:kcfW1W09
>>158
なこたあないw
工房舐めすぎ
>>159
でも井筒とはけっこう感想がかぶると言ってたけどな

164 :名無シネマさん:2005/04/06(水) 10:25:09 ID:u7s9W01s
157 :98:2005/04/05(火) 06:50:32 ID:LhKEptKg
あははh、笑いました。
どうやらここにもお馬鹿さんが来てるようですね。




165 :名無シネマさん:2005/04/06(水) 15:49:50 ID:yMccBtm/
>>164
多分、>>155の時系列の筋違いを笑ってるわけだ。たしかにお馬鹿さんだ。
でも98とかいうのは後出しジャンケンで得意がってる感じが痛いな。

166 :名無シネマさん:2005/04/07(木) 02:21:27 ID:7as+fVD2

ねえねえ。松本信者って普段どんな本読んで生きているの?

167 :名無シネマさん:2005/04/07(木) 06:51:32 ID:ACdIt69d
>>166
それは芸人板かなにか聞くことじゃないかな?
ここはシネマ坊主のスレだから、松本の読書傾向とかでもぎりぎりスレずれっぽいし

168 :゚(゚^∀^゚)゚。アタマワルスギ!! :2005/04/07(木) 22:27:48 ID:FyToOf3i
まっちゃん、ドイツ人はねえ、ソーセージとビールが好きなんだよ(●ω●)

ビールって!(*≧m≦)ププッビールって!ビールってぇぇぇぇぇぇ!(゚ё゚)!!(゚ё゚)!


ぎゃはははは( ̄∀ ̄)プゲリアプゲリア うひゃひゃひ(><。) (*≧m≦)ププッ
   
( ´,_ゝ`)プッ うっぷぷ (*≧m≦)ププッひぃひぃひぃーひっひっひ 

まっちゃん、まっちゃん、ねえ、ねえ(*゚Д゚まっちゃん( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

テプコマリーゼについて一言
ぎゃはははは(´c_,` )プッ! ( ゚,_・・゚)ブブッ (´゚c_,゚` )プッ

。・゚・(ノ∀`)σ・゚・。イーッヒッヒッヒ!

片腹イテーーーーーーーー゚(゚^∀^゚)゚。アタマワルスギ!! ゚(゚^∀^゚)゚。アタマワルスギ!!

┐(´<_,`)┌ヤレヤレ はい、もう一度、はい、まっちゃん、どうじょ〜(*≧m≦)ププッ

(;゚;ё;゚;) オマエ キモイ

169 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 07:09:12 ID:YjiM11mf
アンチが、返す言葉がなくなってとうとうおかしくなったのか

170 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 10:58:12 ID:VJCVJ3W6
>>166
マジレスすると、

赤川次郎、綿矢りさ、小林よしのり、中谷彰宏、飯島 愛。

171 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 13:30:34 ID:YS3K3HwP
>>166
レイモンドカーヴァ−、ブコウスキ、ジャックロンドン。

172 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 13:32:13 ID:pRROf5yA
結局このスレは何を話し合えばいいの?

173 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 15:17:16 ID:H4hDMubE
だんだんスレの主旨から遠ざかってるので、シネマ坊主の話題を提供

海を飛ぶ夢
・老けメイクだけの映画
・尊厳死反対してる人が少な過ぎる
・出てくる4人の女のキャラが被り過ぎなので、1人にしてほしかった
・いらないエピソードがたくさんあった

ベルンの奇蹟
・伏線がきっちりと最後に片付いたのが良かった
・サッカーは分からないけど、面白かった
・ドイツ人は何故(映画の中で)あんなにサッカーで盛り上がれるのか分からない

174 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 15:59:24 ID:E7ymOSCl
171は作家の名前だけ知っている。

175 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 16:06:09 ID:H4hDMubE
>>173は松本の批評ね
分かってるとは思うけど

176 :名無シネマさん:2005/04/08(金) 17:12:16 ID:7705Xuru
>>169
お前それマルチだよ。あ、ワザと釣られたんならスマソ。

177 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 07:00:57 ID:9KGFeHkS
>>169
m9(^Д^)プギャー

178 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 13:48:15 ID:8egZ6V9X
作品選びってスタッフが何本かチョイスした中から選んでるのかね??

自分で映画館に行った作品もたまにあるようだけど。

179 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 15:45:03 ID:JVWNAUML
なんか荒が出ないように、無難な作品ばっかりチョイスしているのは気のせいか?
「マトリックス」程度の作品で訳わからんって言われてもなあ…

ゴダールやストローブ=ユレイの作品を松本流に、独自の視点で語れれば(その感想がたとえ的外れであったとしても)こいつの事認めてやってもいいのだが…

180 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 16:25:45 ID:Zh8UkN7n
「ユレイ」って・・・
松本の感想文は幼稚園児並だが、それでもオマエのような知ったかに
認められるとか言われるほどではあるまい。

181 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 17:15:13 ID:tz5DrXb5
>180
ふざけんなよ。なにが幼稚園児並、だ?
松本は天才、すべてジャンルでトップにたった本物のアーティスト。
だれも奴の領域には近付けない・・・

182 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 18:51:47 ID:cypJgitn
>>179
今時、ゴダール語れってw

183 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 20:10:07 ID:cu7evqAY
低脳信者が無駄に元気だね

184 :名無シネマさん:2005/04/09(土) 20:41:32 ID:lA33uCR5
辻と加護の区別も出来ない奴がえらそうにモノを言うな。

185 :名無シネマさん:2005/04/10(日) 00:58:20 ID:wafDho0V
>>184
区別できて何が偉い。

186 :名無シネマさん:2005/04/10(日) 05:19:29 ID:5Vp8QFmW
低脳信者という割にはアンチもアホぞろいだな

187 :名無シネマさん:2005/04/10(日) 15:38:19 ID:GucUz1JU
>>179
うん、気のせい

188 :名無シネマさん:2005/04/11(月) 19:28:06 ID:zxtDk4u1
マラルメの詩を朗読するだけという糞映画を論評する糞松本・・・香ばしい構図じゃないか。

189 :名無シネマさん:2005/04/11(月) 23:11:24 ID:TVFf4Wnp
    / ̄|   人
    |  |  (__)
    |  | (__) イエ〜イ!!
  ,―    \( ・∀・) !!
 | ___)   |  ノ
 | ___)   |)_)
 | ___)   |
 ヽ__)_/

痛い信者のいるスレはここでつねw

190 :名無シネマさん:2005/04/12(火) 16:03:09 ID:eVhOJ6gX
お笑い芸人としては1.5流
映画批評は糞

191 :名無シネマさん:2005/04/12(火) 16:56:03 ID:OnXlbfKM
>>77が的確な事をいっている。

192 :名無シネマさん:2005/04/12(火) 17:57:45 ID:S+ItQuNQ
海を飛ぶ夢評価低すぎだろ

193 :名無シネマさん:2005/04/13(水) 03:01:43 ID:xoCoDoMd
松本に興味がある奴が松本がどんな事考えてるかを知りたいだけだから
批評がどうとか、そういうことはどうでもいいだろ

194 :名無シネマさん:2005/04/14(木) 00:12:56 ID:AW2aKszX
136 :名無シネマさん :映画暦110/04/01(金) 18:14:10 ID:yArCoN2o
松本がシネマ坊主の連載始めて6年の月日が流れた。6年・・・長い時間だ。
この間我々は松本の批評に毎回驚かされ、唸らせられ、納得してきた。
圧倒的説得力と的確さ・・・・これは日本最高レベルの才能と頭のキレ
数多い制作現場経験、人生経験が昇華されたものに他ならない。
普通の人間とは判断材料の豊富さが違うのだ。だからこそあの独自の視点は
そこらへんのキモオタの思い付きの好き嫌い、無意味な主観とは全く訳が
違うものになる。わたしは松本と同時代に生きていることを幸せに思う。

138 :名無シネマさん :映画暦110/04/01(金) 22:57:46 ID:3SmD90Lt
>>136
禿しく同意!!!! 松本人志は圧倒的に正しいと思う。




痛い信者さん。またこういうのお願いしますw

195 :名無シネマさん:2005/04/14(木) 18:32:29 ID:2Ra4eUbB
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。松本人志は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。シネマ坊主、しかも中古で買ってまだ3年の俺だが
いわずにはいられなかった。
シネマ坊主と他の批評を比べてどっちがいいなんていうつもりはない。
松本ファンはそんなこといわない。たけしファンだってそうだろう。井筒やおすぎ
でも同じだ。その批評が好きで共感している奴は他を認めつつも他を羨まない。
自分の感性に自信を持っている。「その他の凡な映画批評」が好きな奴はそうじゃない。
淀川、小森のおばちゃま、そして水野晴郎先生の栄光につかりながら「その他」
をありがたがってる。きもち悪い。
一番手に負えないのが「その他」の宮崎駿アニメマンセー記事をうのみにしてる
奴らだよ。シネマ坊主の逆いってるってだけで松本と同格だと思ってる。いや
信じ切ってる。同列なわけねえだろ。死ね。

誤解のないよういっておくが井筒の批評には敬意を表している。井筒は「その他の
映画批評」とは違う。松本を羨まない。精神がちがう。

もう一度いうが、松本人志は孤高。
その他の映画批評とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

196 :名無シネマさん:2005/04/14(木) 20:02:08 ID:enbe3IBl
(ノ∀`)アチャー

197 :名無シネマさん:2005/04/14(木) 20:44:07 ID:xFoDK/NP
第三者として見れば、信者もアンチも

   必   死   杉

198 :名無シネマさん:2005/04/14(木) 22:56:56 ID:GNlFVomz
>>195
まっちゃんが孤高の存在だってことはみんなわかってるよ。
「笑い」って行為がひとつの批評だからね。
良き芸人は良き批評家たりえる。当然、飛びぬけた存在。
最近高視聴率のナイナイ、ココリコ、ロンブーも松本の子分みたいなもんだし。


199 :名無シネマさん:2005/04/15(金) 04:59:45 ID:/SpXw7W5
ナイナイは子分みたいなもんとは違うと思うが

200 :名無シネマさん:2005/04/15(金) 08:33:58 ID:YnRPjumT
>>195
淀川、小森のおばちゃま以下の文はどうかと思うが
それよりも上の意見にはハゲドウ
>>198
視聴率厨さんはテレビ板へどぞ

201 :名無シネマさん:2005/04/15(金) 18:42:06 ID:UBvlAPT4
       「\       .「\ 
       〉 .>      〉 〉
       / /      / /
      /  |        /  |  ←孤高
      /  /      /  / 
     (  〈 .    /  /. 
      \ `\   |ヽ |
       \  \ /  |  
         ヽ  `´  ノ     
         |    /__
        [二二二二二]
        ‖||| | |‖
        ||||||‖
          ||| | |||
         |||||||
          `ー――´

202 :98:2005/04/16(土) 03:40:11 ID:2mQpEgbE
進歩のないスレですね。(失笑)

203 :名無シネマさん:2005/04/16(土) 13:00:23 ID:/tLCYeee
この手のスレを見るといつも疑いたくなることなんだけど、
お前らってホントに映画好きなの?
まぁ確かに俺も前までは他人のレスで「あ、この人はちゃんとした映画の見方を知らないんだな」とか思っても、
自分の考えばかりが合っているんじゃないと自分に言い聞かせてたよ?
でもね、その思い込み自体が間違ってることに最近に気が付いた。
だってあまりにもみんなが映画を理解してなさすぎるんだもん。
俺は普通の人と違って、映画を見ながらもちゃんと「考えている」。
ただボーっとスクリーンを眺めるのではなく、ストーリーやセリフに隠された複線を探し、登場人物の心情を深く理解するのさ。
映画が終わっても、俺はそれで終わらない。終わらせない。
その後も多くの批評家、評論家の意見を聞いてより理解しようと努めている。
そうするとね、やっぱり自分がいかに正しい映画の見方をしているのかが分かったんだよ。頭のいい映画評論家とは大抵意見が合うんだ。
「お、この人分かってるねぇ」って。
逆に頭の悪い映画評論家には全く同意できない。何て言うか、ただ映画を見て
「俺は映画をちゃんと理解してるぞ」っていう幼稚な自己満足に浸っているだけのような感じ。
そしたらね、その時の不快感がどこかで感じた気持ちと似てることに気が付いたんだ。
そう、まさにこのスレ。
君達は映画が好きなんじゃなくて、映画を見ている自分が好きなんでしょ?そして、映画を「人とは違う」理解をしている(つもり)の自分が。
こんなこと書くとどうせ「感想は人それぞれだ」とか言うんだろうけどさ…。
まぁ、理解できないなら別に構わないよ。俺はそんな人に映画を理解してほしい、むしろ「映画を愛してほしい」とは思わないから。
とにかく、俺が言いたいのは映画を見て「○○はつまらない」「○○はクソだ」とか簡単に言うなってこと。
いや、言ってもいいけど、それは「お前が映画を選んでいる」んじゃなくて、「映画がお前を選んでいる」という事実を分かってほしいんだ。
みんなさぁ、真の意味でもっと映画を愛そうよ。
それが映画を理解している俺の意見、考えだから。

204 :名無シネマさん:2005/04/16(土) 22:34:16 ID:x9ZSSfvQ
>>203
>この手の

まで読んだ。

オールドボーイについて書いてた?誰か知らない?

205 :名無シネマ@上映中 :2005/04/17(日) 23:29:05 ID:AxRgcLAe
>>204
書いてたよ
結構評価高かったと思う

206 :名無シネマさん:2005/04/18(月) 16:42:37 ID:RHzgyG1F
>>202
m9(^ω^)

207 :名無シネマさん:2005/04/18(月) 17:12:17 ID:lxkdnYC/
>>204
6か7だった。
オチが良かったらしい。

208 :名無シネマさん:2005/04/21(木) 19:43:24 ID:vBxCJhD4
映画撮るんじゃなかったの、この人?
随分前のぴあで言ってたような気が・・・

209 :名無シネマさん:2005/04/21(木) 21:44:34 ID:xR5J785A
937 :名無しさん :2005/04/21(木) 21:26:15
おまえら写真みたか

マジ怖いぞ

松本がニット帽にグラサンしてマスクして
ハンバーガーショップにヒロと入ってるんだよ

しかも、こないだ女子高生物とSM物のエロビデオを買ってるとこも
写真誌に撮られてるし、ネタじゃなくてマジだから怖いよ

210 :名無シネマさん:2005/04/21(木) 23:04:42 ID:JYZl59dR
>>209
別にイイじゃん。

211 :名無シネマさん:2005/04/22(金) 18:10:50 ID:AiEkt1ID
まぁ松本がロリコンなのは昔っから了解事項だった訳で。
しかし歳を重ねるごとに低俗感が滲み出てくるのはつらいね。

212 :名無シネマさん:2005/04/28(木) 10:40:57 ID:RrroYZP4
松本の批評は凄くいいと思う。

213 :名無シネマさん:2005/04/28(木) 12:11:46 ID:bsJlceWO
うん、俺もそう思う

214 :名無シネマさん:2005/04/29(金) 00:43:57 ID:ySlHWwk1
視点が面白いな

215 :名無シネマさん:2005/05/01(日) 15:25:10 ID:SkuBsd3/
わからんことはわからんと言うしね
結局番組制作者としての自分に引き寄せての感想だから
それを理解できないと、むかつく人もいるかもな
特に自分のいち押しの映画のポイントが低かったりすると

216 :名無シネマさん:2005/05/01(日) 20:50:27 ID:n1VsbCzp
内容うんぬん以前に、言葉の選び方とか文章の構成が幼稚。

217 :名無シネマ@上映中 :2005/05/01(日) 22:01:31 ID:9pkffzvx
>>216
文章の構成も何も、ありゃ書き起こしだよ

218 :名無シネマさん:2005/05/02(月) 12:30:37 ID:jL/p3b02
今月のシネマ坊主
Shall we dance? 5点

ミスティックリバー 2点

219 :名無シネマさん:2005/05/02(月) 15:35:57 ID:REDKXM1O
オレは松本を尊敬しているが、今回のミスティック・リバーの評は如何なものかと。
名前のことしか言ってないじゃん。

220 :名無シネマさん:2005/05/02(月) 15:43:31 ID:KHUEjacZ
俺は尊敬はしてないが、あの評は面白いとオモた
>>216
文・構成 浅生香太郎

221 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 02:01:18 ID:CKZpUr7I
ミステクリバおれも2点くらい。

222 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 05:14:24 ID:gS5P8ByR
つーか、語りおろしだから、編集者が適当に掲載してるんだろうなあ。
ほんとはすげー長く語ってるやつとかもあるんだろうに。

そういうのを本にしたときに掲載すりゃいいのに。

223 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 05:21:12 ID:RnxjSdwr
ミスティックリバーが2点・・・
せめて6点にしとけよ

224 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 06:10:35 ID:CKZpUr7I
じゃあ6点

225 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 06:32:08 ID:3sibUhWr
>>219
普通に「俺とは違う」でいいじゃん
松本を尊敬してるだのは関係ない

226 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 11:34:44 ID:YiYs5v2z
>>219 >>223
好作品だと思っていたが2点!!
俺も尊敬してるだけに・・・ショックだ!

天才松本の批評は正確で真実を突いてる、絶対的なものだ。
きっと俺の見解が間違っていたのだろう・・・反省、反省。



227 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 11:43:09 ID:KFuAmtC9
信者を装った釣りか・・・

228 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 12:17:47 ID:YiYs5v2z
松本の批評はそこらへんのものとはまったく違う。
その実績、経験と頭脳に裏打ちされた論理性、説得力が凄い。
時代を、真実を射抜く目を持っていると思う。
他に否定されてもなんてことはないが
松本に否定されると自分自身が否定されたような気分になる。

もう一度いっておくが松本人志は孤高。その他の芸人、批評家たちは違うこと
そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

229 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 17:19:56 ID:CKZpUr7I
今忘れました。

230 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 17:21:40 ID:CKZpUr7I
忘れるなと言っただろうがボケ!

231 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 18:02:26 ID:GOJCI6gX
すいません。

232 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 21:16:39 ID:wY5X/E7g
>>229-230
余りにも高度な自演に目から鱗が落ちました。

233 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 22:19:02 ID:A5y8vkdX
松本が誉める作品については賛否あるが、松本がボロクソ貶す作品は
”ど う し よ う も な い 糞”
  ↑これは間違いない!

234 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 22:39:32 ID:CKZpUr7I
せんとちひろも貶してなかったっけ?

235 :名無シネマさん:2005/05/03(火) 23:37:17 ID:4PyUqvUr
ミスティック・リバー、話がよくわからなかったとも言ってたよな。
そんなにややこしいストーリーだったっけか?

236 :名無シネマさん:2005/05/04(水) 02:28:08 ID:UanGAaVD
>>234
ラジオでは宮崎駿はタダのロリコン親父とさえも言ってたな。
ジブリ系は余り好きじゃないんだろうな

237 :名無シネマさん:2005/05/04(水) 16:38:05 ID:S8GcxGIN
そこまで言ってないだろ。
せんとちひろは否定というよりむしろ
「世の中はあんなんで満足なのかな〜?」
くらいの感じ。おれもジブリは楽しめたのはトトロくらい。
他はみんな、テーマありきの人物設定が鼻に付く。例えば自然対科学だったら、
科学の側の行動を幼稚に描きすぎだよ。そんなに科学の側だってバカではない、
とおもっちゃって導入部で入っていけない。後半の盛り上げ方とかに安定した
力は感じるが。反論されるかな?


238 :名無シネマさん:2005/05/04(水) 19:48:10 ID:cVN3hW53
松本はジブリが嫌いってことは無いよ
蛍の墓は面白いってダウンタウン7やラジオで言ってたし

239 :名無シネマさん:2005/05/05(木) 00:13:04 ID:lHNDb5/h
ミスティックリバーに関しては俳優陣の演技はすごいと思うけど、
真犯人が複線も糞もない状態ででてきたから、2点ていうのはまあわかるな。

240 :名無シネマ@上映中 :2005/05/05(木) 04:54:52 ID:QuQS+tmw
>>238
それは原作があるから別と言っていたよ

241 :名無シネマさん:2005/05/05(木) 07:42:59 ID:n7id7nhq
人品の卑しさが顔に滲み出てきてる

242 :名無シネマさん:2005/05/05(木) 23:34:39 ID:Xis4AC5R
井筒監督もミスティックリバーはあんまいい評価してなかったな
前半でイーストウッドの映画は面白いと言ってた割に

243 :名無シネマさん:2005/05/06(金) 14:09:06 ID:LTJLkEw3
イーストウッド監督の映画で面白かった!っての一つもないな

244 :名無シネマさん:2005/05/10(火) 14:21:13 ID:2KnVhNA9
>>236
宮さんがロリコンってのは大正解ジャン。

245 :名無シネマさん:2005/05/10(火) 21:22:35 ID:3H/2p/wF
松ちゃんって、米国ドラマについてコメントしてましたっけ?
ツインピークス、ER、24etc。
24(トゥエンティフォー)はコメントしてような記憶があるのですが、
その評点と評価を覚えている方いますか?よければ教えてください。
ちなみに、いま24にはまっています。


246 :名無シネマさん:2005/05/10(火) 21:41:09 ID:GLfhfOcF
松本がかなり評価してる映画って何があるの?
最近だとオールドボーイ、パッチギとかで
昔のだと隠し砦の三悪人、サイコ、砂の器などありますが

247 :名無シネマさん:2005/05/11(水) 07:29:30 ID:voi6/iyo
>>245
前スレより

・そこまで絶賛されるほど面白くない
・主人公が好きになれない作品は面白くない
・とにかく主人公の家族がアホ過ぎる
・役者や監督は一話毎の辻褄合わせ(撮影期間が空いて髪が伸びたりみたいな)
が大変だったと思う
・背景が思い切りCG丸出しだった回があった
・24時間見て4点だが、一話だけなら0点

248 :名無シネマさん:2005/05/11(水) 08:31:53 ID:/2UhhrKz
別に本気の映画評論が聞きたいわけじゃなくて
「松本の視点」だとどうなるかが知りたいんで
今回のミスティックリバーとか面白かった


249 :名無シネマさん:2005/05/11(水) 22:12:15 ID:jBPEQgDm
>>247
サンクスです。
う〜ん、厳しい評価ですね…。家族がアホ過ぎるというのは、
事件を起こす為には致し方ないと思うけど。ジャック・バウアーって、
松ちゃんが嫌いなタイプかなぁ。そうではないと思うんだけど。
今13時なんだけど、背景がCG丸出しの回はまだ無いなぁ。
でも、24時間すべて見てのコメントなので、認めます。


250 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 11:34:42 ID:YWlKkcjV
家族がアホなのは同感だが24をつまんないという人は珍しいね。
松本ならではだと思うんだけどそのツボがいまだつかめない。

251 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 12:56:39 ID:OhwFmKMI
松本は映画におけるマクガフィンを判っていない。

「トカゲのおっさん」に「爬虫類かほ乳類か?」と聞くようなモノ。

252 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 14:31:23 ID:ixXWB97O
例えが大雑把すぎて掴みにくい

253 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 18:11:05 ID:ZHBCazft
>>251 わかる。
あいつは見当違い批判、別視点、どうでもいいこと批判が売りだから。

254 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 19:28:23 ID:5/iTJHkF
松本独自の視点じゃない読み物なんて誰も興味がないわけで。
他の映画評論家と同じような視点ならわざわざ読む必要がない罠。

255 :名無シネマさん:2005/05/12(木) 22:51:07 ID:+NixAtTj
かといって独自の視点で重箱の隅ばかりつつかれてもな

256 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 02:33:25 ID:w4Mo2Tt3
重箱の隅をつつくのがダウンタウンの笑いのスタイルだろ。

カモシカの脚じゃなくて、カモシカの脚のような脚って言わなきゃおかしい!

とかさ。初期の有名なネタだけど。

257 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 02:57:14 ID:dtBw4GBl
24が面白いというのは映画やドラマを余り見ていない人だね。
はっきり言って、24はひどいよ。
エンジンよりはマシだけど。

258 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 15:07:10 ID:/hPngwbl
シネマ坊主2出るらしいね
日系エンタの来月号(表紙松本人志)で詳細発表だと


何となく来月で最終回な予感

259 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:12:13 ID:/D24MPlQ
>>256
ダウンタウンに限らずお笑いなんて基本的にそういうもんだろ
笑いの要素がなきゃただの青臭いガキの寝言だ

260 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:33:04 ID:WN+rkOrA
>>259
そのガキの寝言を言って金に変えるられるのは松本だからこそ。
誰がおまえの感想を聞く?まして金を出して読みたいと思う?
そういうことなんだよ。

261 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:56:20 ID:SRdHFdC1
>>260 だが重箱のすみが時代遅れのカンがあり、つまらなくなっている。


262 :名無シネマさん:2005/05/13(金) 23:48:39 ID:WNz7oKZL
バールのようなモノ?

263 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 00:34:50 ID:a6vzj2KO
この糞スレの中では>>251が最も内奥を突いた。

264 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 04:00:37 ID:Hpe8nNhV
>>261
そのつまらない本が20万部も売れている件について。

265 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 17:59:15 ID:4ILxDAE5
>>264 信者。判断力を失っている。

266 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 19:09:07 ID:jbbfiV1n
松っちゃんの評価が高かったのはヴィンセント・ギャロの作品群じゃなかったっけ。

267 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 19:32:58 ID:p0XGDJXk
シネマ坊主面白いよね。アンチは何故必死になって否定してるんだろう?
嫌いなら読まなければいいじゃん。

268 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:36:35 ID:JoqQcxKx
>>264
松本は売れてる映画は全部高評価してんのか?

269 :名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:48:45 ID:9sfqIm/m
>>258
面白いAVをやろうという話が一回出たけど
結局今までどおりということになったと放送室で話してたから
続くとオモ
>>264
え?もしかして、判断力を失った信者が買ってるって言いたいの?
いやあ、笑わせてもらった

270 :名無シネマさん:2005/05/15(日) 18:25:43 ID:Z/KrJ3jR
>>269 こちらこそ笑わせてもらった。

271 :名無シネマさん:2005/05/15(日) 19:56:36 ID:eWmqH/eG
イラク戦争における大量破壊兵器はマクガフィン(スラヴォイ・ジジェク)

272 :名無シネマさん:2005/05/15(日) 20:22:00 ID:cEL1Or/u
マクガフィンてな〜に?

273 :名無シネマさん:2005/05/15(日) 20:56:26 ID:uuTv1Nky
マクガフィンすら食ったこと無い奴いたのかよ・・・お母さんに言って作ってもらえ。

274 :名無シネマさん:2005/05/16(月) 16:35:59 ID:zKZXlAUy
マフィンだろ

275 :名無シネマさん:2005/05/17(火) 07:12:02 ID:tHIoHLTT
マクガフィン言いたかっただけやん

276 :名無シネマさん:2005/05/17(火) 08:41:46 ID:c1YSQCma
判断力を失った信者だけで、20万もいるんだ
すげーな

277 :名無シネマさん:2005/05/17(火) 14:11:51 ID:hGvxNYDU
松っちゃんが売れてる映画で高く評価したのって
モンスターズインク、ダンサー・イン・ザ・ダークくらいかな?
あと、ライフ・イズ・ビューティフルは一応アカデミー賞映画だし
売れてたんじゃない?

278 :名無シネマさん:2005/05/17(火) 20:54:20 ID:ecTAZySr
カノン/カルネ
面白かった。
松ちゃんがオススメでもしないかぎり、こんな映画見ないだろうから、よかったな。
でもコレってバッファロー66とオチ似てるよね。
どっちが先に作られたんだろ。

279 :名無シネマさん:2005/05/18(水) 00:29:42 ID:Au8hfyn8
もう松っちゃんって言うのいい加減やめろよ気持ち悪い。

280 :98:2005/05/18(水) 06:09:18 ID:BX9AxUdd
それには同意しておきます。

281 :名無シネマさん:2005/05/18(水) 08:38:46 ID:0TsL5VpT
まっつんとかはどうかと思うけど、松ちゃんは普通にテレビで呼ばれてる愛称だから別にいいと思う
松本って呼び捨てにしてる方が、個人的には通ぶってるみたいで気持ち悪いと思ってるが
他人に向かって、やめろよとは思わない

282 :名無シネマさん:2005/05/18(水) 13:49:33 ID:6sUnD3/a
過去ログで既に、映画体験も予備知識も乏しい松本感想文の
限界点は完璧に示されてるからね。
同じ事繰り返し言い続けるのもナニだから。

283 :名無シネマさん:2005/05/18(水) 13:51:45 ID:6sUnD3/a
松本とヲタの間だけでコミュニケーションを図る為の文章だから。

284 :名無シネマさん:2005/05/18(水) 16:59:13 ID:0TsL5VpT
それがわかってて、呼ばれもしないのになぜここに?

285 :名無シネマさん:2005/05/19(木) 00:45:14 ID:cZJIFutk
松本を叩くことが貧乏な自分へのせめてもの
慰みだからです

286 :名無シネマさん:2005/05/19(木) 03:16:45 ID:Rv5q3s4R
>>281
>松本って呼び捨てにしてる方が、個人的には通ぶってるみたいで気持ち悪い

いや、あのね僕。一般的にメディアに出てる人に対して呼び捨てなのは
それが”公称”だからなんだ。この場合「松本」「松本人志」っていう公的な商品名かもしんない。
通ぶってるとかそういうことじゃないんだよ?他のスレも覗いてごらんよ。



287 :名無シネマさん:2005/05/19(木) 08:33:27 ID:OKTv56S6
だからつまり、松ちゃんでもなんら問題ないわけだ


288 :名無シネマさん:2005/05/19(木) 20:03:19 ID:kyKdkmIj
松本のミスティック・リバー評読みました
どんなことを書いているんだろうと楽しみにしていました

ショーンという役柄はショーン・ペンじゃないので紛らわしい、といったことを延々と書いてて評価は星二つ

・・・何というか絶句です。あまりの馬鹿っぷりに。他に言うことねーのかよ!ってかんじです
松本があそこまで馬鹿とは。まさかあれは釣りなんだろうか。なんか高尚なギャグなんだろうか。

289 :名無シネマさん:2005/05/19(木) 21:34:20 ID:548YKs5x
(´ι _`  )アッそ

290 :名無シネマさん:2005/05/20(金) 12:29:16 ID:tPvT0PAD
>>279-287
ワロス

291 :名無シネマさん:2005/05/20(金) 15:06:39 ID:EcefMPKz
別にミスティックリバーに限ったことじゃない
ファイトクラブの時なんか、「前半面白かったけど監督、後半疲れましたね〜」
という一言しか書いてなかった
シネマ坊主読めば分かるが、中盤あたりはそんなのばっかだ

292 :名無シネマさん:2005/05/20(金) 15:52:33 ID:eM6tSks6
ビッグフィッシュ何点ぐらいだったっけ?

293 :名無シネマさん:2005/05/20(金) 23:10:36 ID:xFAVsUE/
松本評の話をしてるの。
それが何故、書きこんだヤツが場違いなんて話のすり替えで返すんだよ。
返す言葉も無くて敗北宣言にしか見えないけどね。

294 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 01:09:40 ID:phuq2u2j
別に松本はこれが本業じゃないし、どっちかというと片手間みたいなもんだから
そこに、まともな評論を期待するのもどうかと

それでも、たまには的を射た意見もあるし、ズバリな意見もあるわけだから
ひとつだけ見て判断するのはお門違いって奴ですよ


295 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 02:43:57 ID:HQW+Lva7
それ本業じゃないから間違ってもいいって言ってるようなもんだぞ。
映画評論なんて殆どの人は副業でやってんだ。んな無責任な放言程度のもんを
信者は読んでたのか?駄目だとわかってんなら本を購入して貢献するのはやめにせい。

296 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 06:26:17 ID:oaLjHlpY
本業でもないのにあれだけ偉そうに映画に対してあれこれ言えるのは
頭が悪いんじゃないか
お前何様だよって感じ

297 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 07:17:47 ID:GVH/5MJg
芸能人の書くエッセイみたいなもんでしょ。
文章の質よりも誰が書いたかに価値があるんではないかと。
実際感想文みたいなもんだし。
まっとうな映画批評なわけない。
松本宅のチラシの裏と思えばそれなりに面白く読める。

298 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 10:09:14 ID:TSHhiAe3
別に偉そうでもないが。本当に読んでるのかね?


299 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 12:21:11 ID:HlYEEj6Z
ユースケや柳葉のフジ映画とかも糞みそに言ったりしてるんか?
だったら少しはまともだと認めてやってもいいけど
どうせあたりさわりのない外国映画だけ叩いてるんだろ?


300 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 12:31:43 ID:yBtcy8uA
>>299
「明日があるさ THE MOVIE」を批判したら、掲載されなかったとラジオで言ってたな。
「踊る〜」とかは最初から観ないだろw

301 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 13:16:36 ID:HEtaivrt
松本のシネマ坊主は、松本自身が芸人として面白くなくなったら、
その時点で信憑性を失う性質を持ってるんだよな。
いまはまだ松本が芸人として面白いと思われてるからシネマ坊主も支持されてる。
俺は松本なんてすでに死に体だと思うけど。

302 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 13:32:27 ID:TSHhiAe3
>>299
踊るは、読み手が大丈夫か?と思うほど否定してたよ
>>301
それはあなた自身が、ある種の権威主義だから思うことだね

303 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 13:38:14 ID:HEtaivrt
>>302
ある種の権威主義って? どんな種類の権威主義?
というか、つまりどういうこと?

304 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 14:49:29 ID:SkhQNqrO
>>302は権威主義って言葉を勘違いしてるような気がしてならないんだが・・・
いや、これも高度な釣りなのか・・・

けんい-しゅぎ【権威主義】 :権威に対して盲目的に服従する行動様式。

305 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 15:20:02 ID:TSHhiAe3
だから「ある種の」って書いたんだよ
要は、中身じゃなく名前に〜
ってこと

306 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 15:27:36 ID:GVH/5MJg
わかるよ。
「ある種の権威主義」で理解出来る。
301は、映画評論そのものの質ではなく、芸人松本に対する評価が
シネマ坊主の支持を支えてるって言いたいんでしょ?
だったら今の松本を権威に例えたって別におかしくない。


307 :名無シネマさん:2005/05/21(土) 15:59:57 ID:TSHhiAe3
そうそう、そういうこと。ありがとう

308 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 04:23:02 ID:wJgefTVM
はーい。また信者は日本語の不自由な障害児ということが立証された一例ですたね皆すゎん^^

309 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 08:22:47 ID:RB/P/5HP
まあいろんな板で同じことばかり書いて飽きないねえ
そんなに松本が気になるかあ

310 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 15:33:20 ID:lceO/bRJ
1日中松本のことが頭から離れないんだろうな
ものすごいアンチは、裏返せばヲタよりもヲタ

311 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 16:01:06 ID:wXsHMtl4
松本の評価が高かった映画教えてyo

312 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 22:31:49 ID:FmIYe+7l
すげーなw
信者の権威主義を指摘したら権威主義者か?
あほって言う奴があほってか?

313 :名無シネマさん:2005/05/22(日) 22:56:38 ID:uYtamDc3
意味不明だ

314 :名無シネマさん:2005/05/23(月) 01:29:39 ID:dBd4YVRO
>>312
オマエ言ってる意味わかんねーからも1回書き直せ。

315 :名無シネマさん:2005/05/23(月) 14:23:49 ID:5VTKLFCI
松っちゃんは、公開してない新作をいつ見てるの?
試写会に行ってんのか?

316 :名無しさん:2005/05/24(火) 00:05:14 ID:mdcR0Ela
編集者からメディアを渡されて自宅で見てる>新作
封切られてるものは、映画館で見てるのも多いみたいだよ

317 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 06:33:31 ID:wf7wvrFJ
3時間以上は座ってられへん病やねん

318 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 12:21:53 ID:lXGSbM4R
ラジオで交渉人真下をアリエナイくらい叩いてたな。

319 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 13:16:15 ID:UipFA7g9
>>318
叩いてないよ

>>311
最近だと、パッチギ、カンフーハッスル、ディープブルー
昔だと、ライフ・イズ・ビューティフル、カノン、カルネ

あと、シネマ坊主に載ってないであれば、黒澤作品をかなり高く評価している
本人曰く、カラーになってからの作品のほうが好きなんだと

320 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 14:23:22 ID:UIMecCZk
なーにが「高く評価」だよ廃品芸人の分際でw
アホにとっての教養なんだろ黒澤は。カラー以降の3流芸術作品も含めてな。
もちろん松本の口から成瀬やマキノはおろか溝口の名前すら出てこない。だって知らないからw


321 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 14:59:23 ID:pDmJuDL9
>>319
サンクス!ディープブルーDVD買おうかな

322 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 16:51:51 ID:Fd7tpAO2
>>318
そんなガセ書いて楽しいか?

323 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 20:12:22 ID:2smW0WSJ
まぁ、映画評なんていくら新作でも雑誌見ればまず誰かはしてるからね
ネット覗いたっていいわけだし
そこ適当にのぞいてちょっとだけつまんで書いちゃうなんて誰でも出来るよ
この人のはまぁ人気者だから売れるんだろうけど
かく言う私も買ってしまったくちwで当然つまんないから古本屋




324 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 22:34:48 ID:gL89dvqX
誰でもが書くようなことは書いてないから、稚拙だとか叩きやすいんだろ
語りおろしだけどな

325 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 22:56:52 ID:ZU7mnRqT
松本が10点つけた映画は過去レス見てだいたい解ったんだけど、7〜9点つけた映画ってどんなのがあるか知ってる人いる?

326 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:05:26 ID:vCTiF5LY
7点
その男、凶暴につき ソナチネ バッファロー'66
サルサ! サン・ピエールの未亡人 ショコラ
アイズ・ワイド・シャット アメリ

8点
キッズ・リターン 雨上がる 地獄曼陀羅アシュラ
マルコヴィッチの穴 奇跡の海 グリーンディスティニー 処刑人

9点
シャンドライの恋 ジーンズ世界は2人のために カノン カルネ マレーナ

327 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:10:36 ID:vCTiF5LY
その他の北野映画
あの夏、いちばん静かな海 6点
HANA-BI 5点
菊次郎の夏 3点

韓国映画
JSA 5点
シュリ 4点

328 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:25:03 ID:vCTiF5LY
ここ最近の7〜10点

7点 
Mr.インクレディブル 父、帰る ウォルター少年と、夏の休日 
マッハ シルミド 殺人の追憶 MUSA

8点 
オールドボーイ 血と骨 隠し剣鬼の爪 

9点 
カンフーハッスル 誰も知らない

10点 
ディープ・ブルー

329 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:25:49 ID:vCTiF5LY
ここ最近の最低評価

2点 
LOVERS

330 :名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:48:57 ID:QrYwuNXO
評論っつーとアレだが、映画感想文としては面白いと結構思った。
「正直アメリカにおける麻薬の位置づけがよく分からないから映画もよく分からない」
「2時間以下で手軽だから観た」「結構前に話題になった映画だけどDVDで観た」み
たいな、ホント正直な文章が気取ってなくていいと思う。
たまーに「おっ!」と驚く着眼点もあるし。

331 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 00:02:33 ID:MXKriTll
つまんね

332 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 05:33:58 ID:tHPqb8IE
松本が喋ったことをライターがまとめてるだけで、文章ですら無いからな。
何よりこいつの敬語の使い方には虫唾が走る。正直じゃなくて、天然で卑小なんだよ。
これに好感持つ奴って霊感商法の類に騙されるタイプの人間だろ。

333 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 06:28:51 ID:c5S5GwFm
ふ〜ん、虫唾が走るものをわざわざ読んで
2ちゃんに来てまでその話をしてるすれにきて書き込みですかあ
俺だけはだまされないって言う人の典型だったりして

334 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 08:18:31 ID:Rv1lzrRr
もう松本のことが気になって気になって仕方ないんだろうねw
332はある意味ここの誰よりも松本のファンだと思うぞ。

335 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 13:48:21 ID:Oeh8sxmZ
お前もいちいちそういうレス返すなよ。

336 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 14:45:24 ID:zUHKdi8Q
どうでもいいが>>329はガセ

337 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 15:53:03 ID:qt4ireX1
>>336
ガセじゃないぞ
どうした?

338 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 16:25:04 ID:4sEGNmVf
アンブレイカブルは何点かわかりますか?


339 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 18:04:11 ID:F6+bkrbH
かなり低かった。
「途中からグダグダ」みたいな感想だったかな。
逆にインビジブルのCGは褒めてた。ストーリーは案の定、ボロカスだったが。

340 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 19:55:19 ID:jePUDmOQ
マレーナ が9点って堂々と言ってる
すごい
しかもシャンドライを同じく9点にしてるところが訳わからん


341 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 20:58:43 ID:0QBaWTOi
たまたまその日は気分がよかったんだろ

342 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 21:50:22 ID:JJ1jiW0U
んでこいつ何時映画とるんだ?
何気にちょっと期待してるんだが?w

343 :名無シネマさん:2005/05/25(水) 22:26:38 ID:UiUPynlT
はっきり言って点数はあてにならない。ブレアウィッチは
0点がついているが、実際文章を読むと結構評価している。


344 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 00:54:33 ID:mLS1NVRv
>>337
ごめん、DOLLSと見間違ってたorz

345 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 06:51:13 ID:pLDBf8YX
>>340
なぜその点数か書いてなかった?

346 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 08:05:45 ID:thmwi7Gt
ウォルター少年が7点とは・・・あれ4,5ぐらいだろ

347 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 08:21:07 ID:qbnSwQst
こいつも宮崎が大嫌いなのな。わかるけど。俺も嫌いだ。

348 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 16:09:03 ID:STiIBiWC
0点 千と千尋の神隠し  いかレスラー
6点 ニューシネマパラダイス
8点 TAXI
9点 猿の惑星(オリジナル)
 
宮崎駿「誰がなんと言おうと嫌い」「ちゃんとした声優使え」
ジョエル・コーエン「アホ監督」

ホームアローン「最低の映画」
プレデター「おすすめの戦争映画」
ターミネ−ター2 エイリアン2「面白い」
ナチュラルボーンキラーズ エイリアン3「最悪」
千と千尋の神隠し「どこがいいのかさっぱり」「客をなめて作っている」




349 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 16:35:24 ID:O/dy5wPJ
それだけ読むとバカ丸出しってかんじだな

350 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 18:01:13 ID:FjUe6iSQ
2出るんだっけ。またバカ売れするんだろうなあ。
面白いもんな。

351 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 18:25:42 ID:AfSa2/Oo
ブックオフで買います!

352 :名無シネマさん:2005/05/26(木) 19:22:44 ID:o44KdzvI
>>345
申し訳ないけど>>326見ただけで本は読んでないんだ
よかったら教えてくれよ


353 :名無シネマさん:2005/05/27(金) 12:58:40 ID:zlAZYmWE
コーエン兄弟をボロカスに言ったのは確か「ブラッドシンプル/ザ・スリラー」
だったな
何面白くもない糞映画を大事に後世に残そうとしとんねん!と言ってた

確かにこれはあんま面白くなかったなあ・・・

354 :名無シネマさん:2005/05/27(金) 16:37:32 ID:+HgSb2OO
でもブラッドシンプルを真似た映画ってものすごたくさん出たよね。
その辺のことをわからんところが松本の弱点だ。

355 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 00:13:35 ID:s6ttEAON
松本の弱点も何も、映画において取り柄なんてないだろ。
だから松本の擁護をするわけではないが、コーエン兄弟なんて、
普通にウォシャウスキー兄弟くらいの存在価値しかないぞ。

356 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:14:55 ID:sz3Xrckd
真似た映画がものすごくたくさん出たことを知ってたとしても
松本の答えは変わらないだろうし、それで変わっちゃシネマ坊主じゃない


357 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:19:31 ID:sz3Xrckd
>>346
松本はじいさんに弱くて、点数が上がってしまったとか書いてたよ
343の言うように、内容なしで点数だけでは当てにならないよ

358 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 09:47:57 ID:oNtRRw74
オジンガーかいな

359 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 12:49:32 ID:1MHW2DsT
マツモロ〜が言いそうな事想像して、昨日ヴァン・ヘルシングをビデオで見たので評論書いてみた。

まずね、冒頭は白黒で始まるんですわ。まぁ、年代が昔の話やからしゃあないか、カラーになった時は
50年後とか100年後ちゅ〜設定なんやろうなぁ〜、と普通は誰でも思いますわな?ところが・・・カラーになったら

1   年   後   ・   ・   ・

えぇーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ!?
翌年やん!!たった1年前の出来事を、何で白黒にする必要があんのん?おかしいし、何のメリットもないやん!!
しかも、この白黒パートが結構長いんですわ。客もね、この時点でちょっとテンション下がってきとるんですよ。
冒頭でテンション下がる要因はね、まだまだあるんですわ。ミイラ男・フランケン・ジキルとハイド博士・・・
出てきよるんですわ。題名ね、「ヴァン・ヘルシング」ですよ?映画好きなら、題名から結構硬派でハードな
吸血鬼退治映画を想像しますわな。所が、客を裏切って完全に「リーグ・オブ・レジェンド」のノリなんですよ。
子供だましのモンスターがバンバン出てくる。しかも肝心のドラキュラもね、ショボイんですよ。全然重みがない。
チンピラみたいな顔しとるんですわ。もう、あきませんてこれ。極めつけはね、ヘルシングが
狼男に変身して、ドラキュラと戦いよるんですわ・・・もうね、死ねと。「ヴァン・ヘルシング」ちゅーのは
「あくまでも生身の人間が、知恵を振り絞って怪物を退治する物語」であり、そこが魅力なわけじゃないですか。
それを、ただの子供向けの「怪物がたくさん出てりゃえやろ」的な駄作にしてしまったこの監督の罪は重いですよ。

360 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 12:57:35 ID:y9h/lDo6
おまいらディープブルー10点ってどうよ?

361 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 13:20:45 ID:GNUD15O/
>>360
一瞬レニー・ハーリンの方かと思ったw

362 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 13:32:15 ID:Once6VXK
たしか井筒監督も絶賛してたな
なんか、あの2人評価がかぶってる「スパイダーマン」以外は

363 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 13:34:54 ID:KVNoBBjV
http://biotronique.jp/music/ondo.mp3

364 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 18:18:41 ID:XX8inbcD
スルーされてる>>359が哀れ

365 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 19:20:05 ID:8/uNKbqR
俺は普通に上手いと思ったけどなw
確かにヘルシングは駄作だった・・・

366 :名無シネマさん:2005/05/28(土) 19:24:19 ID:fRxmc5+6
俺はヘルシング見てないからスルーしたよ。

367 :名無シネマさん:2005/05/29(日) 19:07:46 ID:nWY8XqMy
ディープブルーよかったです個人的には

368 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 07:19:18 ID:dERGKHVq
>>362
松本もそれは言ってたね
自分の方は雑誌で語ったときよりも後から公になるから
まねしたみたいに思われるんちゃうかってぐらい似てるって

369 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 12:55:21 ID:uW/sq6F8
ヴァン・ヘルシングは確か7点つけてたけど、あまり良く言ってなかったな
吸血鬼の嫁なんて、失笑ものだとか言ってたし

370 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 19:10:05 ID:ozObJx82
なんて映画か忘れたが
白い画面の上に字幕が白でみにくかったと真剣に言ってたような気がする
どうすんだよそんなこと語ってとオモタ


371 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 20:28:49 ID:i27cR0q1
>>370
じゃおまえは白い画面で字幕が読めなくてもいいの?
そういう「誰もが不満に思ってても言わないこと」を指摘するのが
シネマ坊主のよさじゃないか。

372 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 20:57:41 ID:ozObJx82
仕方ないんじゃない?別に
白い画面のときは白の字幕はやめてほしいですね
なんて真剣に言ってたから笑えた
今手元にないからわからないんだが
その続き僕はオランダ語がわからないんですけどとこれまた
真剣に言ってたような気がするんだが
わかってるよ、頭悪いんだからオランダ語どころか英語もわかんないだろ?って
悪いけど失笑してしまった

373 :名無シネマさん:2005/05/30(月) 21:29:27 ID:i27cR0q1
>>372
そんなことでカリカリくるんなら読まない方がいいと思うがね。
アンチが否定すれば否定するほど松本は無視できない存在だと
証明するだけだぞ。興味がないなら無視できるはずだ。

374 :名無シネマ@上映中 :2005/05/31(火) 03:14:09 ID:eVyfNGt3
>>372
なんで仕方ないの?
私は字幕の付け方の仕組みを良く知らないから教えてほしい

375 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 03:51:06 ID:aqT8Ricq
松本はアホで無知だから、フィルムの字幕の付け方を知らんのだろ。
フィルムにレーザーを当てて焼き、文字の形に傷をつけるような感じ。
で、色は白しかないの。光源が素通りするから。
松本はアホで無知だから、ビデオのテロップのように自在に色や形が
変えられると思ったんでしょうね。
フィルムで上映する限り、指摘しても改善のしようがない意味のない
意見なんですけどね。

376 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 04:01:14 ID:dR3GISmj
字幕の付け方を今知ったぐらいのアホで無知な私が適当に言ってみるけど、
それって映像の方に工夫して見易くすることもできないの?

377 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 09:50:50 ID:5/IRKnOE
仕方がない、であきらめられる人はいいなあ。
日本語しかわからないから字幕がほとんど読めない
映画なんかに金払いたくない。

378 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 12:19:27 ID:MYndjqYI
>>375
映画関係者でもない松本がそんなこと知ってるわけないし
一般の上で常識にもなってないことを知らなかったぐらいで
無知呼ばわりするのはどうかと思うぞ
映画批評やるからって、映画について何でも知ってなきゃならん
ってこともないだろうしな(もし、そうなら蛭子さんとかクドカンとかやれないし)


379 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 13:22:02 ID:3Kjs3ZBW
字幕の付け方を知ってようとどうだろうと、
肝心の「字」が読めないんじゃ仕方ない。
配給者側の、作品に対する愛が足りんのだよ。
個人的には松本の映画感想にはうんざりだが
こういったことが少しでも鑑賞環境改善につながればめっけもん。

380 :名無シネマさん:2005/05/31(火) 22:03:23 ID:nisuN2Ag
無点 3−4×10月
9点 ミザリー
10点 鬼が来た!

381 :名無シネマさん:2005/06/01(水) 16:06:46 ID:xew0l0GK
松本が好きな黒澤映画って何だったら覚えてます?

382 :名無シネマさん:2005/06/01(水) 17:45:12 ID:2iGeSSOC
>>381
「七人の侍」はちょっと長いけど今観てもおもしろい
でも、世間とは違ってカラーになってからのが好き
「乱」とか、あの映像美はすばらしい、と書いてた

383 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 10:07:45 ID:kD4VERRj
>>375
キミはフィルムの字幕の付け方をなんで知ったの?

384 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 14:10:57 ID:iTC6vxTV
字幕がどうってのは映画そのものに対する評価じゃないってこったな
無知は無知だよ

385 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 18:53:06 ID:POHbFP18
アンチは本当に松本が好きやねw

386 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 19:34:08 ID:L2hlRwHl
>七人の侍は今観てもおもしろい
>乱の映像美はすばらしい

すごいよね!さすがまっちゃんだ
普通の人とは目の付け所がちがうよね

387 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 19:35:57 ID:jWPpIViO
アホか

388 :名無シネマさん:2005/06/02(木) 23:13:17 ID:+jK4VQu5
松本が字幕の入れ方を知ってたら逆にキモチワルイよ。
そんなオタクっぽいところから発言しないところがいいんだよ。
白い背景に白の字幕が読みにくいってのはまっとうな指摘だろ。
で、
「映画なんだから白くて当たり前なんだよ」ってのは頭悪すぎだろ。


389 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 00:24:22 ID:v8Dje35U
字幕の事は「映画関係者にお願い」って断って書いてたし別にいいんじゃね。

390 :名無シネマさん :2005/06/03(金) 12:24:28 ID:TX8Zk+Cl
>「映画なんだから白くて当たり前なんだよ」ってのは頭悪すぎだろ。

ってのも頭悪すぎだろw

391 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 12:32:18 ID:d8ZEwCsw
また松本の無教養さがはっきりと証明されたようです。

「無知の知」という言葉がありますが、知識が足りなくても、それを自覚しておいて
余計なところに首を突っ込まず、分を弁えるという知恵で補うべき。
と言う意味ですが、松本には何に対しても玄人気取りで恥をかきっぱなしです。
今までに白地に字幕の見辛さが改善されていない事には訳があると想像できなか
ったのでしょうか?

知識だけでなく、それを埋め合わせる謙虚さと思慮深さも欠落しています。

392 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 12:48:41 ID:tR5egAov
玄人気取りは、あんただろ
たかの知れた知識で人を罵って
あんたのレスで謙虚という文字を見るとは恐れ入った

>今までに白地に字幕の見辛さが改善されていない事には訳があると想像できなか
>ったのでしょうか?

発展とか進歩とかに背を向けた発言だね
典型的な、長いものには巻かれるタイプだな


393 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 13:34:05 ID:dkcoFof9
>七人の侍は今観てもおもしろい
>乱の映像美はすばらしい

頭悪そうだからヲタクなんかにはなれるわけないけど
だからといってこれを堂々と言ってしまうのもなあ
なんかつまらなさそうな感想文

394 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 14:07:23 ID:ZoDnoYvg
アンチの突込みが松本の突っ込み以上につまらない件について。

395 :名無シネマさん:2005/06/03(金) 17:16:48 ID:tR5egAov
うん、びっくりした

396 :名無シネマさん:2005/06/04(土) 04:52:04 ID:xpopLJhL
そりゃそうだよ、所詮素人だもん。

397 :名無シネマさん:2005/06/04(土) 10:40:09 ID:/gC6rhBQ
だって「松本は素人の癖に評論家きどりだ」って怒ってるんだろコイツは

398 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 00:19:39 ID:oIUGGQdh
今月のシネマ坊主
ShallWeダンス?
7点
ミリオンダラーベイビー
6点

シネマ坊主2 6月27日発売!

399 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 08:15:48 ID:vLTmMEnH
ミリダラ<ダンス?
ほんとかよ。松本信者だが、違和感を感じる。

400 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 08:27:40 ID:hJaX3Rcr
明日のジョーで言うと、丹下段平が2人いるようなもんらしい
ミリオンダラーは見てないからなんともいえないけど
松本信者かどうかがなんか関係ある?
俺もたぶん松本信者だと思うけど、当たり前だが自分と違うことは山ほどあるよ
それよりも、過去のイーストウッド監督作品は前回と今回以外は
すべて70点以上と評価してたことに驚いた

401 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 11:53:09 ID:rOTT9Ubh
息子の部屋 6点
パンチドランク・ラブ 0点

今号ではじめて知った。

402 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 12:40:31 ID:o581L50O
ミリダラは糞だよ。
俺だったら2点位。

403 :名無シネマさん:2005/06/05(日) 19:29:08 ID:SjXBWQkq
今月号のShallWeダンスはオリジナルの日本版の評価。
ハリウッド版の批評は先月号でやってた。

404 :399:2005/06/06(月) 00:41:34 ID:Qs9t9AQm
なんだびっくりした。

それなら納得。

405 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 06:29:48 ID:wEBDOxVv
雨版と日本版のShallWeダンス評に納得。
それにしても、日本版をテレビ放送で見たというのがなんかワロタw
しょぼいっていうか、DVDぐらい用意されなかったのかと

406 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 08:55:22 ID:ZkDfU4Ku
>日本版をテレビ放送で見た

この間の奴かw

407 :松ちゃん好きだけど・・・:2005/06/06(月) 10:33:27 ID:JPD81rLQ
松ちゃんって面白いけど、ちょっと日本語が下手だと思うんだけど・・・。
前振りとか聞いてても、1回でなく2回目で、彼がこれから何を話すかがわかるみたいな。
(たまにだけど)
俺はそう思うけど、どう?

408 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 10:41:32 ID:E36xWuw2
>>407
初めに端的に極論かまして、周りが「?」となったところで噛み砕いて説明する手法は昔から使うよ

409 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 10:48:24 ID:JPD81rLQ
>408確かに、君が言ってるように、周りが「?」となるよね、浜ちゃんも「はあ?」みたいな
冷たい態度とるし。
あれは、わざとなのかな?

410 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 11:17:19 ID:Qs9t9AQm
わざとだよ。
わざとじゃない時もあるが、別にそれは日本語が不自由なんじゃなくて、発想が独特だからだろ。
まわりは「は?いきなり何言ってんだ?こいつ」てなるが、松本の中ではちゃんと筋が通ってて、
それを二回目で分かり易く説明して笑いにする。と。

411 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 12:26:11 ID:L1YJ0Beq
>>405
俺もこの間見たw
妙に親近感が沸くね


412 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 12:33:50 ID:zK3CO9Hh
shall we danceは日本人がダンスをするというギャップがおもしろいのは確かだけど、それが全てではない。
特に何の問題もない人生を送ってる男が、確かに幸せだけど何か足りない、と思ってる。
そこでダンスと出会い、生活が徐々に変わりだす、というところが見所で「も」ある。
そこの部分は日本版もアメリカ版も一緒。
だから日本版はいいけど、アメリカ版はダメというのは、あまり正しくない。

413 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 12:56:34 ID:L1YJ0Beq
>>412
前回と今回合わせて呼んでみるといいよ
そのことも言ってるから

414 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 12:56:53 ID:L1YJ0Beq
呼んで×
読んで○

415 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 16:36:41 ID:9ppul/38
松っちゃんは「その作品がいくら面白くても、その監督の別の作品を見たいとは
思わない」と言ってる割には、結構別の作品を見ているよね
ロベルト・ベニーニとかダンサー・イン・ザ・ダークの監督の人とか
あと、マレーナの監督の人とか
やっぱり、期待はするんだろうな

416 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 21:42:11 ID:inwckhal
編集者から見せられてるものの方が多いから、編集者の選択の方が大きいかも
前にこの監督でこういう感想だったから、同じ監督作品だったらどう答えるだろう?という趣向で
でもあんまりいろいろ言い過ぎるから、提供してくれるところが限られてるとかも言ってたな
まあでも、提供しなくても、昔から映画館によく足を運ぶし、テレビ放送まで見るからw
関係なさそうだけどね

417 :名無シネマさん:2005/06/06(月) 23:55:48 ID:zK3CO9Hh
>>413


日本人がダンスするから面白いんだ、となぜか固執してる
もちろんギャップがあって面白いとは思うが、そんなに面白いとは・・・
後アメリカ人がプール付きの家に住んでることはそんなに不自然ではないよ
日本人からすれば「プール付きの家=金持ち」なんだけどさ
彼の頭の中では、おそらく、プール付きの家に住んでる白人がダンスして何がおもろいねん!
ってかんじなんだろうな


日経エンタでアメリカ版の監督と周防監督が対談してるからそれ読めばいい

418 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 01:59:23 ID:aZH8rd8G
>>417
>日本人からすれば「プール付きの家=金持ち」なんだけどさ

松本は日本人だから日本人の視点で語ってどこもおかしくないじゃないかw

君が「アメリカでは事実はこう」と語ることに余り意味はないよ。
俺たちは松本の素人くさかったり、時にはとんちんかんだったりする
ところも含めて楽しんでるんだから。

419 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 08:34:51 ID:MbArOtXI
>>417
固執してるというより、あの映画の肝はそこだから
その部分をずらしてまでリメイクしたことに?なんでしょう
>彼の頭の中では、おそらく、プール付きの家に住んでる白人がダンスして何がおもろいねん!
いや、頭の中までわざわざ想像しなくても、何に違和感を持ってるかは
書かれてるんだから、無理やり曲解する理由がわからない
適当に流し読んだだけだからその部分については、記憶で補ってるとかならわかるけど

日米双方の監督同士の対談は、今あなたが主張してることとは別問題でしょう

420 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 18:58:04 ID:wUNj7lnB
おまえらあほか

421 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 19:05:57 ID:ltMvDM5q
>昔から映画館によく足を運ぶし

そうなの?
昔って芸能人になってからじゃないの?
この人の学生時代って、ソリコミ入れて変形学生服着てるような人達と
たばこふかしながら喫茶店でたむろしてるってのしか想像できない
悪いけど映画なんて観た事あったの?


422 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 19:14:53 ID:jYqUdmXB
妄想もほどほどにな

423 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 19:20:27 ID:v2hePV8U
そもそもあの時代の尼崎に真っ当な映画館がある訳ないでしょ。
宅間守と同窓の工業高校卒で印刷工に内定済みの男だったということを
忘れちゃいかん。松本を文化人wだと思いたい奴の妄想は恐ろしい。

424 :名無シネマさん:2005/06/07(火) 21:06:32 ID:tiwWgNWI
みんな松本にそんなに興味あるのかw
大人気だなあw

425 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 01:47:44 ID:AxHiGwyU
シネマ坊主のガイドブックが日経エンタの付録についてた。
本を買うほどじゃないけど採点だけ知りたい人にはいいかもよ。



426 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 07:03:21 ID:O3OkKvgr
誰も文化人だと思いたい奴はいないでそ
>>421
18歳から芸能人になってますから

427 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 09:09:33 ID:798VKYcQ
>>421
あんたの妄想は自由だけど
たとえば、そうだったとして
芸能生活23年で、芸能人になってから
映画を観だしたとしてなにか問題が?

二十歳前後の頃の松本の手紙を藤井(中学の同級生)が暴露本に売ったw
(本当はテレビで紹介されてたのを複写したのかも知れないが)
それによれば、映画とか演劇とか落語とかコンサとかなんでも
絶対見れるだけ見といた方がいいと薦めてる(藤井も芸能人になろうとしてたからね)
それらが自分の血肉になると


428 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 09:10:54 ID:798VKYcQ
>>423
というか、映画見てたら文化人てw
あんたのコンプが透けて見えるようだよ

429 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 14:24:56 ID:/ZYpn9Km
>>425
あの付録冊子には、点数とほんの一行くらいの感想の一部しか載ってないから、
松本好きなやつにもそうでないやつにもオススメできないな。
何のために作ったんだか。

430 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 14:45:23 ID:Kppon/Wc
つーか、日経エンタ、今月号に限ってひも付きだったorz

431 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 16:18:15 ID:aaF16N3l
こども雑誌日経エンタに釣られる奴ワロスwwwwwwwwwwww

432 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 16:20:48 ID:798VKYcQ
あくまでガイドブックだからね
シネマ坊主持ってる奴とか、今まで立ち読みでも読んで来た奴には便利かもな
別に他人に勧める気はないけど、少なくともガイドブック読みやすいしいいと思う

433 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 16:32:33 ID:/ypLxAw6
>>431
毎号必死で立ち読みしてるくせにw
しかも松本のページだけw

434 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 16:33:35 ID:ZScj9dVK
おまいらの好きな映画教えれ

435 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 17:11:15 ID:ikfvkMzt
>>428
m9(^ω^)お前トートロジー

436 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 17:15:35 ID:/rzT2tVq
>>433
なんでそんなに煽る?自分のことじゃん、それ。
普通に仲良く語ればいいのに。

437 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 18:47:38 ID:LTmdLUBU
>>436
松本が嫌いで揚げ足を取るためだけに立ち読みしている奴と
何を仲良く語ればいいんだか

438 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 19:00:13 ID:yCKG33Nm
>>432
なんかワロタ
なんの悪気も迷いもなく堂々と言ってるところが悲しい
ガイドブックだからね、か、、、


439 :名無シネマさん:2005/06/08(水) 23:27:35 ID:8GmsgSw+
シネマ坊主は、
松本という変な芸人が映画を観たらどういう見方をするのか、
そういうところを楽しむ企画なんだよ。
松本は間違ってるとかなんとか、
そんなしょーもないこといちいち言うなよと。


440 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 02:03:10 ID:GO9tIoT6
間違いだらけなのは認めざるを得ないワケね、信者でもw

441 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 02:19:17 ID:XXMmtbJl
まぁ過去のレスざっと読んでみてもそうだよな。

間違いを指摘される→間違っても許される存在、それが松本。
批判レスがつく→批判されるだけの価値がある存在、それが松本。
レスの量が増える→それだけの人気を誇る存在、さすが松本。

万事この調子じゃん。個々の意見に対しては本質的に全く言い返せて無いんだよねぇ。
後退戦お疲れとしか言いようが無い。

442 :98:2005/06/09(木) 05:57:19 ID:FSqU79b0
あなたは自分の自己分析が出来ず面接落ちるタイプですね。

443 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 08:17:04 ID:Wbgv4r4B
440と441はどこかの親方みたいなやつだな
他人の言葉を自分の都合に合わせて曲解しては言いがかりをつけ
挙句の果ては、言い返せてないと怒っている・・・

444 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 08:37:05 ID:D3m0/Wwi
アンチは最も熱心なファンである

445 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 13:27:37 ID:Li1dvbva
けだし名言!

446 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 19:52:51 ID:mWMQPGQK
読み手と書き手のIQがピッタリあってるんだろうね

447 :名無シネマさん:2005/06/09(木) 20:04:20 ID:87s0pQnk
従業員乙

448 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 01:13:41 ID:lNpUIioR
>>446
読み手の中にアンチも当然入ってるよな?

449 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 01:27:58 ID:d6TTAwSX
アンチはもっと低いでしょw

450 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 05:34:31 ID:LVFBRLXo
松本のアンチってさ、絶対IQだの学歴だの持ち出すよねえ
もともと高卒ドキュソの松本なんだから、そんなものはヲタにとっても
松本本人にとっても痛くも痒くもないんだよなあ


451 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 11:07:53 ID:RDEQCvSr
もしかして、
ここに書き込んでる人間は全員松本の魅力に惹かれてると思ってる?
君らみたいなアホからかう為に来てるんだろ。

452 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 12:53:40 ID:P26+9wvb
松本縛りから抜け出せない信者なんかより広く深くお笑い全般を見てますよ

453 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 15:48:58 ID:L5onw6qq
松本スレに興味深々でかまってちゃんしてる奴が何言ってんだかw

454 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 16:03:14 ID:rSSsG3yO
>>441
間違っても許される存在、それが松本→正解。各論としては間違っていても
総論としては正しい。よって松本の批評は的確で真っ当なものなの。

批判されるだけの価値がある存在→価値がないのはスルーされるだけ むしろ
2ちゃんで誉められるようなのは世間では低く見られる存在である証拠。

それだけの人気を誇る存在→過去現在において松本ほどカリスマを持った芸人
がいたか?いませんね。笑いをアートの領域まで高めた男。
M−1で審査員として絶大な影響力を持っていたようにその批評眼には
誰もが一目置いている。
そんな人の映画批評が注目され人気になり、売れまくるのは当然のこと。
映画本編より面白い映画批評って世界初だろう。




455 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 16:23:07 ID:EzXaQRrC
学歴やIQで松本を見下している奴は当然奴より稼いでるんだろうな?w


俺みたいに芸人としての松本に特別興味ないけど
シネマ坊主だけ例外的に好きって奴はいないの?

456 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 18:09:34 ID:pm65qKUh
>>443
>>454
後退戦、乙であります!しかしながら自分はもうこれ以上ついていけま・・・せん・・

457 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 21:04:38 ID:LTQq4OWz
>映画本編より面白い映画批評って世界初だろう。

もう、、、なんとも、、、
私もこれで失礼、、、

458 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 22:08:15 ID:eODP/+n3
>454
禿しく同意ですが
1、「2ちゃんで誉められるのは世間では低く見られる存在」
2、「アートの領域まで高めた男」  
とはどーゆーことでしょうか?

459 :名無シネマさん:2005/06/10(金) 23:55:15 ID:et3FfjYy
>>454
それ結局>>441が言ってることを補完しちゃってるんだよね。

ところで、プラトニックセックス以外の本はお読みになってますか?w


460 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 00:23:30 ID:9lkMZi8h
>>450
そうそう。アンチってわかってないよな。
低学歴でIQ低い人間なんか沢山いるんだし(例えばお前とか?)
そんなこと言われたって痛くも痒くも無い。
なんといっても松本は、「部落」出身なんだから。
そんじょそこらのドキュソとは土台からして違うわい。(ホラホラ早く部落でググんないと!)

461 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 00:36:08 ID:B/q9CNbd
本当にみんな松本が大好きなんだね。
松本の出身校とかまじでしらんわ、俺。

462 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 07:02:04 ID:P+n4h+le
アンチは最も熱心なファンである


463 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 17:07:09 ID:QpnUtHKd
興味津々ってぜんぜんスレ伸びてないじゃん
ていうかなんでこんなタレントスレ映画板に立ててんだろう?
読まずに言うのもなんだけど読み捨てならタレント板とかでいいと思うけど
ひょっとして映画語ったりするの高尚に思ってたりして、そっち方面の人たちにも
アピールしたいとかのスケベ根性?ヲタクとか文化人とかへの憧れ?
ていうか誰が買うんだろう?このテのタレント本
特に資料価値がある訳でもなさそうだし


464 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 19:04:59 ID:CjYbHbrX
アンチが必死になればなるほど伸びるスレ

465 :名無シネマさん:2005/06/11(土) 21:29:26 ID:GrqGPu40
>>458
松本は2ちゃんで持て囃されるようなB級の「あだ花」的存在ではない。
「笑いの王道」を突き進む横綱であり、真のアーティスト。
松本の芸術性については「ビジュアルバム」の「古賀」や「システムキッチン」
を見てもらえればわかるはず。
前人未到の到達点、世界最高峰の表現がそこにはある。

松本の功績は偉大。「笑い」にはレベルがあり上と下があることを知らしめた。
とんねるず程度で笑っていた人々を覚醒させたのだ。
映画関係者とてそんな松本の批評を常に意識せざる得ないだろうな。

466 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 01:11:36 ID:AovlPQa5
>>463の小芝居が痛々しい
>>465
世界最高峰とか書かなければ、説得力があるものを
わざとやってる?

467 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 01:31:39 ID:QCK3b6sR
このスレで松本を擁護してる奴は、別に松本ファンじゃなさそうだよな。
でも松本アンチは紛れもなくアンチなんだw

468 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 04:13:32 ID:pGUF3fPx
んでいつ映画撮るんだ?

469 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 05:07:47 ID:31lJdnY/
芸人としての松本は正直どうでもいい
ただシネマ坊主が面白いから読んでるだけ
だから執拗な貶しや擁護はちょっと引く

470 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 07:51:29 ID:9IYqJKZp
執拗な貶しも過度な擁護?も文体から行って一人ずつだろ
自演か、自分の文章に酔ってるかだね


471 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 08:46:48 ID:l0q8NNaX
>>465
貴殿の意見は全面的に支持するね。
松本は芸能史ではなく世界の芸術史に刻まれるべき存在。
かの吉本隆明が絶賛したビジュアルバムの衝撃は未だ記憶に新しい。
50年代パリにて初上演されたあの「ゴドーを待ちながら」に比肩しうる前衛作品。
メタフィジカルな構成と計算されたディスコントラクション。
いみじくも浅田彰が「ベケット的」と評したヒトシ・マツモト。
彼の撮る映画がこれから世界をどう震撼させるのか、余人には計り知れないな。






とでも書けば満足かタワケが!!!

472 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 12:22:23 ID:Rjcs6ew8
スレ違いもいい加減にせいよ。
シネマ坊主について語れっちゅうんじゃ。

473 :名無シネマさん:2005/06/12(日) 13:39:14 ID:x7Aj43zx
中身が無いんだもん

474 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 00:00:00 ID:jVP7A8+j
418さんのように
>俺たちは松本の素人くさかったり、時にはとんちんかんだったりする
>ところも含めて楽しんでるんだから。
っていう姿勢のスレだったら、それにケチを付けるのまったくよけいお世話だと思う。

でも >>465みたいなこと書かれると、
471さん見たいにおちょくりたくなる気持ちも分かるな。

475 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 00:19:13 ID:vOiOA0og
信者が語ろうにも
「松ちゃんはアレが好きでコレが嫌いなのか。スゴーイ」で終了。
それ以上話が展開してるとこは見たことない。スレも伸びない。

具体的に松本の見識への疑問や間違いを指摘してスレを賑やか
にしてるのはアンチなんだよねー。

476 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 01:35:57 ID:2cFvDiTM
>>474
>>465は松本信者に見せかけた釣り師。最近のアンチがよく使う手。

477 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 02:21:00 ID:4jENm+Eg
>>475
アイタタタタタタ

478 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 02:44:09 ID:DtJV2AWu
いや違うよ。奴はたけしスレにも出没する真性のキチガイだ。

479 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 03:09:52 ID:2/Bz9Oyy
たけしスレにまで書き込んでる馬鹿アンチなんだよ。

480 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 07:15:00 ID:PRTJ+i/Y
鼻血出したのは、浅生さんかw

481 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 08:37:34 ID:qKE0Pk12
>>475
別にスレを伸ばすことが目的じゃないから
話すことがなくなってdat行きならそれもけっこう
余計なお世話はいらないよ
自分の好きなスレを伸ばしてあげてくださいな

482 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 08:39:03 ID:qKE0Pk12
>>480
だろうね、長い付き合いだって言ってたから
シャツの鼻血吸ったのはわかるなあ
血液って時間が経つとなかなか取れないからさ

483 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 10:50:50 ID:jhjulDE6
>>475
>「松ちゃんはアレが好きでコレが嫌いなのか。スゴーイ」で終了。

単なるタレント本を読む時の正しい姿勢じゃないかw
むしろタレント本として読み過ごせない何かを感じているのは
アンチの方だw

484 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 17:48:42 ID:heNseEN8
だからさ、松本凄い!松本偉い!松本天才!松本神!ってのなら
芸人板でやってくれ。

485 :名無シネマさん:2005/06/13(月) 20:39:42 ID:Pcon9QXL
読みすごせない何か
確かに、頭悪い人程、本業さぼって絵本とかエッセイとかやりたいのわかるけど
編集者に助けながらおだてられながらかなり楽してるな〜って気はするね
お笑いのことは知らないから
松本の笑いというのは、とんねるず程度の笑いとは違うのだ、特別なのだって言われても、
こちとら高校生の時から、とんねるずでゲラゲラ笑ってたお笑いIQのない素人だから何も言い返せないなあ
恥ずかしながら今でも、うたばんやおかげですみて笑ってるし





486 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 01:04:32 ID:FCLWFSKy
なぜアンチはここまで必死なのだろう?

487 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 03:03:03 ID:qQEIO7Sr
ヒマなときに片手間に巡回してるだけで、こんなものにかかり切りのわけないだろアホ。
中身について話せと言っておきながらそれもできず、アンチの性質についてなどと
話を摩り替えるアホっぷり。

488 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 06:21:41 ID:QX87SNP8
>>487
別にそんな言い訳しなくていいよ
>>484
なんだろ、被害妄想の人みたい


489 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 09:16:23 ID:X9uUTNrT
>>487
何かもう必死だなw

490 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 18:53:13 ID:rkgxHhLi
必死だな、w、未だに得意げに使っているのが笑える

491 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 19:25:05 ID:nnT+YpBn
アンチによって支えられる松本スレ

492 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 19:33:09 ID:2J+cju4d
>>487
巡回しとる時点で、思いっきり気にしとるやないかwwwww
松本のことが気になって気になってしょうがあらへんのやろ〜
お前が1番のファンやわwwwww
嫌いは好きの裏返しやで〜

493 :こんなの発見したで:2005/06/14(火) 19:33:48 ID:2J+cju4d
1:1】警  察  は  お  か  し  い
1 名前:松本 2005/06/14(火) 19:25:51 ID:uc/Kdd5K0
おかしいよな?
走行中の携帯電話は罰金。アフォかと!!
全然危なくないっちゅーねん!!大多数の人は、普段から片手運転なわけや。
そうすると、例えば利き手でハンドル、もう1つの手で携帯、まったく危険じゃない。
これのどこが危険やねん!!警察の言い分は、
「電話することによって集中がどうのこうの〜」
アフォかボケェ!!んなもんで集中が途切れるかボケェ!!
ほな、横に座ってるヤツとの会話は危なくないんかい??
走行中の音楽は、集中に差し障りあるんちゃうんかい??
1番危ないのは「走行中のメール」や。こら確かに危ないわ。前見えへんからな。
それは分る。けどな・・・「走行中の電話」のどこが危ないんじゃいボケェ!!
思いっきり「前見とる」がな!!ちゃんと会話しながら、運転に集中しとるがな!!

大体なぁ、携帯取り締まるんやったら、
「走行中にカーステレオにCD出し入れしてるドライバー」
も取り締まらんかいハゲェ!!あと、
「片手で運転、片手で食い物&飲み物飲み食いしてるヤツ」
もや!!何で「携帯」だけ取り締まっとんねん!!アフォか!!氏ねポリスメン!!

494 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 19:40:34 ID:ppoKOV4r
>>493
おお…!尊師が降臨なされたぞ!!

495 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 19:44:04 ID:nPpBVR30
頭悪いやつってなにかと法律とか人の行動につっかかるよね。
自分はえらいと思ってるんだろうか。
ただの坊主のオッサンじゃんw文句言っても何も変わらんのにwwwwwww

496 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 22:17:47 ID:nzY1/PKn
>>476
君は毒され過ぎ。なんで松本スレで松本擁護したらアンチなんだよw
車板で「日本車の信頼性は世界最高峰ですね」っていったら釣りか?
仮にアンチだったとしてら、なんで一般的にも評価の高い古賀とか
システムキッチンを例にあげるんだよ?
アンチならそんなことせず、明らかにダメなものを誉めまくるもんだろw

先日も新聞でヒロシが松本を「世界一尊敬」「笑いのすべてを変えた男」と
評していたが、そんなヒロシもアンチの釣り師か?w
NHKだって松本を「天才」と言って特番作ったこともある。
世間は松本を天才だと認識している、、、これは事実なんだよ。






497 :名無シネマさん:2005/06/14(火) 22:25:13 ID:lFqMM4lc
芸人板逝けよ阿呆ども

498 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 03:24:46 ID:WZXRPGSC
>>471
お前即興でよくそんな文章返せるな。何ヲタか全然わからん。
>>496
悪いが映画板にとっちゃ「ヒュンダイの信頼性は世界最高峰ですね」と
言われてるようなもんだ。つかヒロシって何?誰?

499 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 07:18:35 ID:xsyEsz6l
芸人の凄さが一番わかるのはやっぱり芸人なんだろうな。
映画の批評をするにしてもやっぱり異業種でも
優れた表現者なのだから批評に魅力がある。

無能な素人がせいぜい暇だから無駄に多く映画見て
いくら見下してもしょうがない。
まあ何言おうが勝手だけど。言論の自由だもんな。

500 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 07:22:30 ID:5fy5JoGF
?? 意味がわかりません。

501 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 08:27:45 ID:GJx34Sml
>>496
ヒロシがDTヲタなのはしってたけど、なんの新聞で言ってたの?

>>498の471へのツッコミワロス
471まで行っちゃえばちょっとおもろいわ

502 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 21:14:15 ID:qrvDAcal
吉本隆明ってDTみたいなものは、大嫌いだよね
とマジレスしてみる

503 :名無シネマさん:2005/06/15(水) 23:40:14 ID:y8VqYq3L
ヒロシです…

504 :名無シネマさん:2005/06/16(木) 06:36:21 ID:Iik0GTsZ
ヒトシです・・・

505 :名無シネマさん:2005/06/16(木) 12:32:13 ID:Qrnmj2YR
>>493
松本の声に変換して読んだら、ガキのトークで言いそうだよなw

506 :名無シネマさん:2005/06/16(木) 14:07:34 ID:ugCFrYf3
携帯が禁止になる前、携帯が原因の事故が多発してた頃に
下手な奴らのせいでそのうち携帯が禁止になるぞ、あほかボケーと怒ってたけどね

507 :名無シネマさん :2005/06/16(木) 22:27:57 ID:y2bpdlTB
そういえばあったね
そういや、松本が言ってた色つきタイヤは流行るのかね

508 :98:2005/06/17(金) 03:39:40 ID:1+FHguZm
偏差値46ってことでしょうか。
非常にお頭の悪いレスです。

509 :名無シネマさん:2005/06/17(金) 10:27:10 ID:JNVd2ONK
偏差値や学歴で勝っていても
おれら全員松本の年収に負けてるぞ!

510 :名無シネマさん:2005/06/17(金) 20:49:19 ID:21qSqvxq
てことはあれだ
完敗ってわけだ

511 :名無シネマさん:2005/06/17(金) 21:53:17 ID:rLINtmud
I love this thread NO.1!


512 :名無シネマさん:2005/06/18(土) 05:00:56 ID:nA/VcIgw
まっちゃんはお笑いの人としては好きだし、オモロイけど、
映画の事には超超ド素人なので、偉そうに雑誌で評論とかして欲しくない。

お笑い出身なのに、馬鹿映画さえも理解できてないし。

513 :名無シネマさん:2005/06/18(土) 05:21:12 ID:rErhy6gb
コピペらしきレスにマジレスさせてもらうけど、

> お笑い出身なのに、馬鹿映画さえも理解できてないし。

理解してなくてもいいんだよ。
松本という木っ端芸人がどう感じたのかがすべてなわけ。
「この映画はいわゆるバカ映画ですから」みたいな見方なんか、
誰も求めてないんだよ。
町沢みたいになっちゃオシマイなんだよ。

514 :名無シネマさん:2005/06/18(土) 06:23:45 ID:f8RDmpCt
論破されて偏差値で叩いてみたものの反応が薄いから
いよいよアンチの基本に戻ったね。ヲタのふりして叩く
「芸人としては好きだけど」

515 :名無シネマさん:2005/06/18(土) 07:32:50 ID:dov7ATEU
この世にはアンチ・ヲタ以外の人間もいるんだってことを憶えようねボク。

516 :名無シネマさん:2005/06/18(土) 17:44:25 ID:affPmele
>>513
町沢って誰だよw

517 :名無シネマさん:2005/06/19(日) 05:42:01 ID:X+E9qM29
町沢といえばキネマ旬報のあいつ以外に誰がいる?
と逆に聞きたい感じだが。

518 :名無シネマさん:2005/06/19(日) 16:49:38 ID:XykAhglH
>>515
たとえば、あなたはどういう興味でこのスレに?

519 :名無シネマさん:2005/06/19(日) 19:20:24 ID:UMXZsNAG
キネ旬は読まなくてもシネマ坊主はチェックする自称映画通w

520 :名無シネマさん:2005/06/20(月) 05:07:06 ID:46gCFptt
ああ、キネ旬のあのダメダメ映画オタのことか。

521 :名無シネマさん:2005/06/20(月) 22:28:28 ID:H+qJ019r
>>519
ここへ何しに来てんの?

522 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 02:00:21 ID:tjbx6YyU
>>521
>>519>>516に対する皮肉だろう?

で、そういうおまえは何しに来てんの?

523 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 04:15:22 ID:SS+g3ZCP
>>522の頭が予想以上に悪い件について

524 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 09:24:50 ID:pIr/16KU
>>523 つまんね

525 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 09:39:41 ID:cnRsX1Zb
泣くなよw

526 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 13:47:25 ID:pIr/16KU
町沢も知らないアンチププッ

527 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 15:45:24 ID:zibPlct6
シモツマモノガタリオモロナカタ

528 :名無シネマさん:2005/06/21(火) 17:51:19 ID:dxpcOORg
下妻って松本採点してるの?

529 :名無シネマさん :2005/06/22(水) 14:59:41 ID:BpGEXKws
全部見てるけど、記憶にないなあ>下妻

530 :名無シネマさん:2005/06/22(水) 20:32:23 ID:te+2Y2Zv
たぶん取り上げてない

531 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 01:39:58 ID:y5AR/lwM
松本はゴッホの生まれ変わり(自称)だからお笑いだけじゃなく芸術の理解も深い

532 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 06:07:08 ID:aI7/kJw3
生まれ変わりじゃないかと思うぐらいに気持ちがわかると言っただけちゃうの?
少なくともマジインタビューで答えてるのを見た時は、そう言ってたが

533 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 13:04:47 ID:o3gJbuW7
うん、そう

534 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 13:20:11 ID:31yEpC6Y
松本「サッカー負けましたね(収録時まだやっていない)」
浜田「全っ然興味無いわ」
松本「みんなもどうでもいいでしょ?なんか引いてる?」
客反応なし
浜田「こういうこと言えない雰囲気」
松本「アウェイアウェイって五月蝿い。サッカーだけやろ」
客引きっぱなし。

「あれ?今の俺がアウェイ?」(客爆笑)

10.6% 23:00-23:30 TBS 情熱大陸(サッカー日本代表・宮本特集)
*9.5% 22:56-23:26 NTV ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!!

(ノ∀`)アチャー

↑スレと関係無いけどこれホント?何というかもう哀れだわw

535 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 17:54:55 ID:+4dk3bsT
関係ないと自覚しながらも書き込むお前が哀れだわ

536 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 19:02:08 ID:hvjy0M6K
スマソ奇跡の海っておもしろいかな?

537 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 22:21:27 ID:aVMZHM9f
>>534
それ捏造コピペじゃん
アンチレスとしても成立してないし
何が目的で作ったのかと思ってたが
あんたの最後の一行で目的はわかった
目的は果たされてないけど

538 :名無シネマさん:2005/06/23(木) 22:28:08 ID:tBgpm4yZ
アンチ哀れ…

539 :名無シネマさん :2005/06/24(金) 07:29:12 ID:uDy0lmls
あー、そういう目的で作ってたのかあ
でもどこが哀れなの?

540 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 12:11:55 ID:gSLVwCdF
シネマ坊主2発売してたage

541 :名無シネマさん :2005/06/24(金) 12:27:15 ID:HVmHgLLk
買いましたがな

542 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 14:24:37 ID:YnX968wt
宮崎アニメ嫌いの松ちゃんがマインド・ゲーム見たら何点つけるか気になる

543 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 15:34:51 ID:0UQj5IcC
発売日27日じゃないの?

544 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 18:06:27 ID:fyBVoWhR
>>534

ていうかおもしろいじゃん

545 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 20:16:22 ID:lewavlYX
シネマ坊主2発売してた。あとがきで松本も数年のうちに映画撮ることになると思います だとさ。

546 :名無シネマさん:2005/06/24(金) 22:05:29 ID:Vjf2exUN
サッカーの奴コピペなのか?がきの使いで同じような事いって様な気がするけど。
いつかのワールドカップの時。
「なんでもっとボール応援しないの?」
「もっと丸まれ!丸まれ!」

浜「丸まってるやん」


547 :名無シネマさん:2005/06/25(土) 07:05:46 ID:aWSoZfpw
>>546
ぜんぜん違うじゃん
一緒なのは「今の俺がアウェイ?」のオチだけ
その前は「サッカーぐらいじゃないですか?アウェイアウェイっていうのは。
あれはなんでなんですか?他のスポーツではあんまり聞かないですよね。
精神面がごっつ弱いんですか?不思議なんですよねえ」だし
他はもう()内まで含めて話にならん



548 :名無シネマさん:2005/06/25(土) 14:12:55 ID:jvjM1y+r
事実やったらジャンクでサッカー選手と絡めないわな浜ちゃんも

549 :名無シネマさん:2005/06/25(土) 15:39:37 ID:JkZU7Uv8
↓ゲームオタクが松本を徹底的に扱き下してるスレ発見w


ダウンタウン松本がFFを徹底批判した訳だが
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1116205636/l50



550 :名無シネマさん:2005/06/25(土) 16:07:54 ID:HWilgXm0
シネマ坊主に関係ない話は芸人スレでやれよ

551 :名無シネマさん:2005/06/25(土) 16:30:56 ID:HtOk5Isg
んだんだ

552 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 00:54:21 ID:gn25U681
火山高見たけど、ドラゴンボール実写版に期待もてるってのは分かる気がする
実際、火山高製作している時よりも、ドラゴンボール映画化は後だろうし
ハリウッドならもっとやってくれそうな気がするし

553 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 07:42:58 ID:v5PmCV8X
へえ、面白いのかあ>火山高
見てみるかな

554 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 08:45:47 ID:sU6nenU4
どこをどう読めば火山高が面白いって読めるんだ?>>543

555 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 10:26:47 ID:btOeQbNd
キチガイ信者は話すらできんのか。
>>534のコピペで注目させたいのは内容よりも視聴率の方だろ。
いずれにせよどうでもいいが、往時は深夜でも20%越えてたガキが
1ケタっていうのは感慨深いもんがあるなぁ。(俺ん中では真剣白羽取りシリーズがピーク)


556 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 11:16:24 ID:OyUBltzd
又こんな糞スレ上がってんのかよ
映画板に置いといてやるから、DQNはDQN同士底辺で語ってろよ

557 :555:2005/06/26(日) 11:38:30 ID:btOeQbNd
出所みっけ。貼るけどアンチじゃねーぞw
5.0% うたばん (キンキキッズ、南野陽子、LIV、小川直也★岩佐真悠子)
13.3% HEY!HEY!HEY! MUSIC CHAMP (キンキキッズ)

松本人志氏の名言
「前番組が低いといくら頑張ってもどうしようもないんですよ」
13.3% 19:00-19:54 CX* ネプリーグ
10.4% 20:00-20:54 CX* HEY!HEY!HEY! MUSIC CHAMP ←谷間、キムタクに迷惑かけまくり
22.5% 21:00-21:54 CX* エンジン

2004 10/21 16.4% とんねるずのみなさんのおかげでした(小川直也VS安倍なつみ/ギャラハイ&ロー)
2005 06/20 10.4% HEY!HEY!HEY! MUSIC CHAMP(小川直也、華原朋美)
小川と飯でトークしてこの差は何?


松本「サッカー負けましたね(収録時まだやっていない)」
浜田「全っ然興味無いわ」
松本「みんなもどうでもいいでしょ?なんか引いてる?」
客反応なし
浜田「こういうこと言えない雰囲気」
松本「アウェイアウェイって五月蝿い。サッカーだけやろ」
客引きっぱなし。
「あれ?今の俺がアウェイ?」(客爆笑)
10.0% 23:00-23:30 TBS 情熱大陸(サッカー宮本特集)
*9.5% 22:56-23:26 NTV ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!!
(ノ∀`)アチャー

最新版
18.3% 21:00-21:54 CX* とんねるずのみなさんのおかげでした
13.8% 22:00-22:54 NTV ダウンタウンDX

558 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 11:43:43 ID:5dZxGVha
おまいらシネマ坊主で紹介された映画のなかでも特におすすめ教えて。個人の主観maxでかまいません

559 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 11:50:46 ID:7AiHRSWo
>>55
注目すべきは視聴率より内容だろ馬鹿。

560 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:11:20 ID:G8eF1cy3
>>28
そうだよね
少なくとも松本マンセーの人間の痛い文章が見れるんだろうなー
という魅力がありますよ



561 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:13:37 ID:G8eF1cy3
>>32
本当だよね
何かが違うよね
何が違うか同じオーラを持ってる人間にしかわからないよね

天才の映画は見る数増やせば自ずと明らかに違いがわかるけど
松本のはよくわからないしねオーラのみだよね
ソコがすごいよね

562 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:16:24 ID:G8eF1cy3
>>39
あの位置じゃもう無理だろ
イメージで作られた天才の雰囲気は
笑いをやればドンドン壊れていくのだから

志村ケンみたいにずっと笑いをやってて
そういえば何十年もおんなじことやってるなあ
これってすごいよな・・・
とはならないね

563 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:20:14 ID:G8eF1cy3
>>52
すべての感想文文が笑いになっているというあほな人間を
作り上げたのが
一番の笑いですな

564 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:22:53 ID:G8eF1cy3
>>82
おれにはSPA並みのひねくれた中学生の物の見方しか
思えない

565 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 12:23:25 ID:G8eF1cy3
>>86
すげーな
すべてを松本に結び付けてるよ

566 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 18:03:43 ID:aF1WvdEt

このスレ放っておくと信者が勝手に恥晒してるからおもしれーwww

567 :名無シネマさん:2005/06/26(日) 23:59:51 ID:OBdY6rD3
むしろスレの最初まで遡って必死の人が放ったらかされてるような・・・

>>558
古いけど、バッファロー’66
今もたまに見るぐらい好きだ

シネマ評の中では、たけしの座頭市の回とコーエン兄弟の回が好きかな
両方とも辛らつな言い方もしてるけど、愛情を感じる

568 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 00:22:02 ID:me3JoZ14
新作撮れよ!ってやつ

569 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 01:41:45 ID:vy3OWVzn
どんなにここでけなしても松本の稼ぎには到底かなわないよ

570 :98:2005/06/27(月) 07:00:24 ID:dvPg2WYh
IDの出ない板と間違えてage、sageしながら自演工作してるID:G8eF1cy3さんが面白いですね。
このスレで初めて楽しめそうなアンチさんを見つけました。

571 :名無シネマさん :2005/06/27(月) 10:05:49 ID:voqikCi5
うわははは、ほんとだ。ハゲワロス>>560-566


572 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 10:20:37 ID:5QWBk08t
>>547
ビデオで確認したけど書かれてあることは実際にちゃんと喋ってたよ。
興味云々以外のところは省略してあるけど捏造ではないみたい。
客の反応は捉え方によるね。爆笑だったにしても面白いネタとは思えないけど。
面白くないのに録画してる俺ってなんなんだよ。
>>546
それ昔のガキだったはず。

ID:G8eF1cy3は首吊って死ね。ついでに>>98これも痛いじゃん。



573 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 11:41:45 ID:K3Yb6qDJ
粘着IDはさすがに釣りだろうが、このスレで一番謎なのは「98」の存在。
自分で書けそうなタイミングにちょこっと出てくるだけで、なぜ毎回固定?
普通なら人の気を引く文章ぐらい書くのに、こんな無個性な固定初めて見た。
この板じゃここにしか書き込んでないって訳じゃないよな?朝7時に書くのもさらに謎。



574 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 11:50:38 ID:8J2ZQpeK
松本の映画観の根本は
「『ホーム・アローン』はマコーレー・カルキンがラストで蜂の巣にされて殺されたら大名作だった」
これに尽きるな

575 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 14:05:44 ID:voqikCi5
>>572
俺もDVDに落としてるけど、捏造だよ
だいたい捏造コピペのほとんどが、インタビューなりトークなりの
前後を都合よく省略して、意味は同じで言い方を変えるというやり方なんだから
ただ単純に言葉の語尾を変えただけでも、受け取られるイメージは大きく変わるというのに

576 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 21:17:09 ID:CkzNQ7/T
>>557
ちょwwwすげwww松本全く人気ねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwww

577 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 21:47:03 ID:z1TSPhSb
↑VIP以外で見ると、あほに見えるな

578 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 22:16:20 ID:CkzNQ7/T
うはwww仲間wwwてな訳で晒しアゲwwwwwwwwwwwwwwwwww

579 :名無シネマさん:2005/06/27(月) 23:27:36 ID:Pf2XrUQZ
シネ坊で叩けないからってテレビの話まで持ち出すアンチ

580 :名無シネマさん :2005/06/28(火) 07:04:52 ID:e/JlboVV
シネ坊って・・
かわいいような、怖いようなw

581 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 07:06:56 ID:eH4htNix
宮崎が声優じゃない椰子に声優やらせるのには理由がある。
アニメ声が嫌いだから。

582 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 09:38:11 ID:m/gEbETl
アニメ声と下手糞の二者択一なのか?

583 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 12:25:05 ID:pvE2kc7k
松本の映画を観てみたい。

584 :名無シネマさん :2005/06/28(火) 12:35:31 ID:9RAMcbmN
>>582
だなw
トトロの田中なんとかいうばあちゃんは良かったけど
まああの人は、元々名優だから当たり前か

585 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 13:13:25 ID:Jrio9sc2
「アニメ声優の声は売春婦の声だ!」。宮崎の声優嫌いをガキの頃は「厳しい恐いおじさん」と思っていた漏れは大人になって気がついた。

つまり、このおじさんは素人が好きなんだと。

586 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 14:39:59 ID:pUJ3BFVD
>>545>>583
松本が映画を撮るってw?Vシネマでしょ。
テレビで仕事がなくなった時の再就職口だよ。
先達の田代まさし先生にゃ勝てねぇべ。

587 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 15:12:04 ID:9RAMcbmN
↑こんなのでもやっぱり誰かがマジレスして、教えてやったりするんだろうか

588 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 15:22:19 ID:PpqkQxnq
>>579
>シネ坊で叩けないからって

・・・いや、シネ坊の内容についてだけ言えば叩かれてばっかにしか見えないぞ。

589 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 15:26:49 ID:PpqkQxnq
>>587
映画の企画ってどういうのが進んでんの?詳しく教えてよ。

590 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 16:10:06 ID:9RAMcbmN
>>588
そりゃ思い込み。アンチレスはいっぱいあるが
具体的例を挙げて叩いてるのはほとんどないよ

591 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 16:17:45 ID:PpqkQxnq
>>590
ふーん、ほとんどねぇ。
そりゃどうせ適当なアンチなんだから、わざわざ苦労して書くことはしないでしょ。
で、松本の映画の方を詳しく教えてくれい。

592 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 16:36:31 ID:A2F8X7Nr
松本はシネマ坊主でいくつかたけし映画の評論をしてるけど、
それについてたけし自身はどう思ってるんだろう?
また、もしいつか松本が映画を撮ったらたけしが松本映画の評論をするのだろうか?

ところでたけし映画の海外での評価ってやっぱりすごいみたいだね。
「気狂いピエロ」のゴダールも来日時のコメントで、
ハリウッド映画をこきおろしたあとにたけし映画を絶賛、
「ハナビはすばらしい映画、登場人物が一重まぶたであることをまったく
感じさせない映画(東洋の映画とは思えないという意味?)」と発言。

個人的には、松本が映画を撮るのはもう時間の問題だと思う。
はたして松本の感性はたけしのように西洋で受け入れられるだろうか。


593 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 17:07:47 ID:PpqkQxnq
>>592
それ武スレで聞いた方がいいんじゃない?
ゴダールの裏には蓮實がいるからお忘れなく。
松本の映画が本当なら気になるんだけど、それを知ってるらしき
9RAMcbmNに2回も聞いてるのに音沙汰なしだ。どこ行ったんだよ。
誰でもいいから知ってる奴教えてくれよ。

594 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 17:20:47 ID:fWka44mf
じゃあ、信者の俺が。
松本は連載「愛」の中で既に映画に関して興味はみせてたけど、
ずっと一貫して言っているのは、「映画という媒体を使って笑いを表現する。笑いからはずれたら僕がやる意味はない」
ということで、映画でしか表現できない笑いを今は模索している段階だと思われる。
のちにラジオで高須に映画撮れ撮れとせかされ「撮りますか〜」と発言したり、
「伝説の教師」は映像製作の現場研究もしたかったらしい。

あくまで笑いをテーマにするからタケシとかとは違うんでしょう。芸人松本からは離れないと思われ。

595 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 18:04:07 ID:DJ7P5k74
>>594
なんだ。じゃあ具体的な企画の情報なんて何も無いの!?
だいたい「愛」とか「伝説の教師」なんて相っ当前なのにそれ以降
ずっと模索を重ねてるのか?ホントに長尺のビデオ作品でしたってオチの方がデカそうだ。
一部にしか受けない芸人のお笑い映画なんてマニア(俺含む)以外観ないから
興行なんて不可能だろうしさ。つか全部ブラフな気がしてきたぞ!

596 :名無シネマさん:2005/06/28(火) 18:25:24 ID:lxeEzZHs
958 名前:名無しでいいとも![] 投稿日:2005/05/27(金) 01:09:41 ID:YIuJM4D4
貴さんと川原がカラオケやったことがあるってのは意外だったな。

963 名前:名無しでいいとも![] 投稿日:2005/05/27(金) 01:59:26 ID:YIuJM4D4
>>962
相変わらず木梨オタは必死だな。


544 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2005/05/14(土) 00:54:59
深夜の数字なんて意味無い
石橋ヲタ氏ねw

546 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/05/14(土) 01:02:53
>>544
大有りですよW木梨オタさん
深夜番組はわざわざその時間に起きて見てるわけですから
そのタレントのほんとに持ってる数字が出るものですW


47 名前:ジャム ◆G9XCaI6aUQ [] 投稿日:2005/06/28(火) 13:28:10 ID:nIF7kWCG
月光4.6、MLB2.4。



6/22 2.5% TBS 憲さんのゲンセキ
6/27 2.4% TBS MLB主義'05 ←石橋EDプ

597 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 08:31:04 ID:Rx0Gt0X1
>>595
つか、本当に知らなくて書いてる?それとも下手な釣り?

598 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 08:36:53 ID:Rx0Gt0X1
>>592
別に西洋で受け入れられる必要はないだろうに
結果的にそうなるかならないかはともかく
HANABIや座頭市はそれを意識して作られた映画だけど
たけしだって初期は違う意識で作ってた
一発目からイレギュラーだったってこともあるが
松本が並ぼうともしてないスタートラインに、無理やり立たせることはない

599 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 11:44:07 ID:J9aM/d68
>>596
アンチのコピペに反応して中途半端なネタで対抗する必死な信者w気にしてたんだww

600 :582:2005/06/29(水) 12:00:17 ID:aGdEExDE
>598
もちろん松本が映画を撮るという前提での話だが、
西洋で受け入れられる必要がないとおっしゃるのは、
どうだろう・・・、
そうなると、じゃあどこで受け入れられるのかという話になる。
日本/アジアに権威ある賞があるわけじゃないし。
海外を視野に入れずに狭い畑でやるんなら別に映画でなくてもいいじゃないかと思う。
映画監督として名をはせるのであれば
悲しいことだが結局西洋を視野に入れざるを得ない。
先のたけしの件でも、hana-biでベネチアを受賞するまでは
国内外のごく少数のファンを除けばたけしの評価なんて低いものだったし。

私は、それらの賞(カンヌ・ベネチア)を狙わずして、
松本が映画を撮る必要はゼロだ、とさえ思う。
もちろん一歩引いたスタンス(別に賞なんて狙ってない・撮りたいから撮っただけだ)で映画を
撮って、カンヌあたりに送って、結果まったくかすらなくても、
松本批判に対する防波堤という点で言えばある程度は防げるかもしれない。

当然西洋受けを狙いまくってチョンマゲやら日本の風情やらが
乱舞するような完全に白人に迎合した作品を取る必要はないし、
言ってみれば「狙った映画」は撮らないで欲しい。
私の発言がそういう意味で受け取られたなら誤解ですので訂正します。

私が「松本が西洋で受け入れられるだろうか」云々と書いたのはつまり、
松本が漫才やコントで見せる、ごくごく繊細な感覚・感性が、
果たして西洋人にどの程度まで理解されうるのだろうかという意味です。
松本の笑いに近似するとして一時期イギリスのモンティ・パイソンが
よく比較に出されていたけども。

あと、私自身松本人志がめちゃくちゃ好きということも書いておきます
(別にアンチじゃないですよ)


601 :名無シネマさん :2005/06/29(水) 12:25:48 ID:Rx0Gt0X1
最初からアンチだとは思ってないよ
下2段落は同意。後は、これ以上は平行線だからこれで>>600

ちなみに、松本の映画は現在打ち合わせ段階まで進んでる
厄年をかなり気にしてるから、おそらく明けて来年か
遅くとも再来年の前半に公開の気配

602 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 13:09:28 ID:tJofJ/KR
松本の映画は絶対つまらないだろうな。
なんでお笑い芸人って映画を作りたがるんだ?

603 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 20:48:19 ID:3ROP52ik
>>597
はぁ!!??ちょっと、待て!!
松本の映画について聞いたのは俺だが、それが何で釣りになるんだ!?
知らないから聞いてんだろ!知ってることわざわざ聞いて何になるんだ?
よしんば釣りとしてそれ俺の人生にプラスになるのか?
全然わからん。スレに書き込む奴は全員事情通じゃなきゃいかんのか?
アンタが連続で2回上げる理由もわからん。否定的なこと書いたら全員敵って態度おかしいだろ!
どんな生活態度だよ!書き方ちょっと陰湿すぎるだろ!!くそ、怒りが収まらん・・・

604 :名無シネマさん:2005/06/29(水) 21:03:54 ID:3ROP52ik
>>601
どうせならついでにソースも希望だ。

605 :594:2005/06/30(木) 04:08:44 ID:Bm2Qotu4
ついでに言うと、「シネマ坊主」自体、松本曰く「自分では絶対観ないであろう映画も観る事になるから良い」
ということで、映画の知識は確かに拙いが、いっぱい観るってことは何よりも良い勉強になるし、
いずれ映画を撮るときに生きてくるものもあるだろうからそういう意味でも俺は「シネマ坊主」を楽しく読んでる。
ギャスパー・ノエとかラース・フォン・トリアーとかお気に入りの監督も生まれなかっただろうし、
ガキでインド映画からインスピレーション受けたであろうトークをしたこともあるしね。

結局は、松本ファンのための連載である。というのを否定しません。

606 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 06:34:09 ID:QaU2ZrLJ
>>604
ずっと前から放送室で、映画の進捗状況を本人自ら話してる
(先々週も本社で会議したと話してた)
雑誌のインタビューでも話してるよ


607 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 09:05:19 ID:ToVFU9DY
松本が映画を撮るとしたら、役者は、どうするんだろう?
やっぱ今田や山崎や東野を使うんだろうか?

608 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 17:06:55 ID:eZLfYeCo
声優は声優にと、偉そうに言ってる松本が、俳優以外の人間に俳優やらせたら駄目でしょ。

609 :名無シネマさん :2005/06/30(木) 17:07:10 ID:AT1wSLdA
そこまで具体的な話はまだ出てないね

610 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 20:37:08 ID:K/a8pGap
今日シネ坊2立ち読みしてきた。
前はもっと感想文的だった印象があったんだが
本人いっぱしの批評家気取りになっててなんか笑った。
PTAに「イチから映画を勉強して出直してこい」(うろ憶え)
みたいなこと書いててさすがにこいつはイタいなーと思った。
作品に対する自分の理解力の浅さに本人が気づかずに
辛口でガンガン飛ばしてるものほどイタい。
逆に褒めてる批評には「なるほど」と思わせる部分もあるんだが。
映画撮るなら早く作って恥かいたほうがいいかもな。
お笑いの松本に関してはオレは大ファンなんだけどね。

611 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 21:11:56 ID:IMm/4j81
>>610
立ち読みは泥棒と同じですよ

612 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 21:20:32 ID:K/a8pGap
おれは泥棒か w
べつに読破したわけじゃないよ。
立ち読みして面白そうなら買うって普通じゃね?
つまり買おうと思わせるほどの内容じゃなかった。
100円なら買ってたけどな。

613 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 21:46:16 ID:IMm/4j81
パラ読みしただけの泥棒がいっぱしの批評家気取りになっててなんか笑った

614 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 22:04:57 ID:yzXoiryW
拾い読みで、うろ覚えで、そんなにだらだら書かれても
最後の一行も蛇足。ファンかどうかは、批判してる文章でも伝わってくるもの

615 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 22:12:22 ID:K/a8pGap
>>613
「イチから煽りを勉強して出直してこい」(うろ憶え)

>>614
オレがファンだとわかってくれて嬉しいよ

616 :名無シネマさん:2005/06/30(木) 22:48:30 ID:+DgmE1cU
松本が宇宙戦争をぼこぼこにこき下ろすのが目に見える。
ラストが唐突すぎる割には予想ができましたね。宇宙人のメカが人殺してくとこなんて、ボクは笑ってしまいましたよ。
とかw 可哀相なヤツだ。

617 :名無しでいいとも!:2005/06/30(木) 23:16:56 ID:yzXoiryW
なかなかおめでたい人だな

618 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 02:12:28 ID:nTNeffw3
>>610
お笑いの松本が好きなら芸人スレに行けばよいじゃないかw
ファンじゃないのはバレバレですな
君の文章は特徴があるのでわかりやすい
けなすためだけにシネマ坊主立ち読みしてるおっさんか
ダサイ人生だな

619 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 02:52:11 ID:/HHKNDWB
お互いな

620 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 05:27:07 ID:flHw9/sD
盲目的な信仰じゃなければファンじゃないとは信者らしいイタさですね

621 :名無シネマさん :2005/07/01(金) 06:36:09 ID:9HMF+yR6
ああ、また出た出た>>620
お前「盲目」「信仰」「信者」が本当に大好きだな
ひとつでも自分に逆らうレスがあると
全部「盲目」「信仰」「信者」のせい


622 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 09:27:44 ID:/HHKNDWB
つうかこのスレが映画板にあるのがそもそもの間違い
映画ファンなら「シネマ坊主」なんて半笑いじゃないと読めないって
ぼく芸人松本は大大大ファンですけどね w

623 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:01:34 ID:ufju6nGE
粘着すぎて気持ちが悪い

624 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:12:38 ID:/HHKNDWB
もっと煽ってくでええええ

625 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:21:29 ID:qen8ZYmY
それだけ注目されてるってことやね
ほんまに興味なかったら立ち読みすらしないし

626 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:43:26 ID:/HHKNDWB
だからファンだって言ってるだろ
暇だ
もっと煽れよおおお

627 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 13:42:29 ID:pZ/O+EmO
誉めるところはちょい上手い部分があるのは同意。
だた否定する場合に無知と偏狭さが出るから反発くらうな。俺も読んでて
怒髪が天を衝くことがある。ラジオもそうだな。
宮崎駿に関しては、松本は2ちゃん的な粘着アンチになってるw


628 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 13:52:21 ID:pZ/O+EmO
あと松本の意見に左右されて映画を観るのは絶対にやめといた方がいい。
そんなの映画ファンじゃないだろ。
「松本が圧倒的に正しい」とか「松本と自分の評価が違うと落ち込む」とか本気で
書いてる奴が上の方にいたからビックリした。
映画ぐらい自分の目だけで観ろよ。んでここやっぱ映画板には必要か?

629 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 14:58:41 ID:qen8ZYmY
>>628
この板にあって何らおかしくないと思うが?
気に食わないならおまえがこのスレを
見なければいいだけの話じゃないのか?

630 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 15:56:42 ID:7ialWpVV
ちょっと上のほうには大人な信者が居るのに、なんだお前ら。信者同士で喧嘩すんな。

631 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 16:00:28 ID:E5KLI0vJ
宮崎駿についてはどんなこと言ってますか?

632 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 16:15:26 ID:E5KLI0vJ
松本の笑いの感性ではまともな映画は撮れないでしょう。

633 :名無シネマさん:2005/07/01(金) 17:06:05 ID:pZ/O+EmO
625 :名無シネマさん :2005/07/01(金) 11:21:29 ID:qen8ZYmY
それだけ注目されてるってことやね
ほんまに興味なかったら立ち読みすらしないし
629 :名無シネマさん :2005/07/01(金) 14:58:41 ID:qen8ZYmY
>>628
この板にあって何らおかしくないと思うが?
気に食わないならおまえがこのスレを
見なければいいだけの話じゃないのか?


ったく、、、見境なくすぐこういうレスつけるから荒れるんだよ。
スレタイ見てちょっと興味ある奴が巡回しただけで排除してるだろ絶対。
相手の意見を含んだ返答も反論も何もしてねーじゃねーかそれ。気に食わないのはお前の存在だよ。
ちと皆にいいスレ紹介してやる↓実は自分が良識派だと思ってるとそれが荒らしを呼ぶんだわ。
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1108302739/

153 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)